Решение от 08 июля 2010 года №А36-1904/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «08» июля  2010 г.                                                                   Дело № А36- 1904/2010
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи  Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», г. Липецк
 
    о взыскании 32405488 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеевой  И.М., доверенность от  20.11.2009 г., Лычагина  В.В., доверенность от 18.05.2010г.
 
    от ответчика -  Ломакиной И.Ю., доверенность от  18.05.2010 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности в размере 30 000 руб. за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения  № 262 от  27.04.2009 г. за период с января по апрель 2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании  представитель истца заявил об увеличении взыскиваемой суммы задолженности за тот же период до   48 405 488 руб. 35 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.
 
    В судебном заседании  29.06.2010 г. объявлялся перерыв до 06.07.2010 г. в связи с необходимостью получения от сторон акта сверки суммы задолженности  за поставленную электроэнергию за спорный период.
 
    В судебном заседании  06.07.2010 г.  судебное разбирательство было продолжено
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об уменьшении взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до 32 405 488 руб. 35 коп. за период с марта по апрель 2010 г.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает, письменный мотивированный отзыв в суд не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    27.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 262  (л.д. 8-18).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя   в, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии».
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется  до 7,  14,  21,  28 числа расчетного  месяца  равными долями  по 25% от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.5., 4.9 Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в  период с  01.01.2010 г. по  30.04.2010 г.  электрическую энергию в количестве 27 644 102 кВт/ч на сумму  81 227 946 руб. 34 коп., что подтверждается счетами,  счет-фактурами,   актами приемки-передачи оказанных услуг, актами сверки суммы задолженности  (л.д.  19- 37, 67, 104, 106-107),  расчетом истца   (л.д. 105)  .
 
    Однако  ответчик   свои обязанности  по оплате   стоимости поставленной ему электроэнергии на момент рассмотрения дела в суде исполнил частично на сумму  48 822 457 руб. 99 коп. (л.д. 38- 59, 91-103, 105), что послужило основанием для  обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 262 от 27.04.2009 г.,  а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  32 405 488 руб. 35 коп. за период с марта по апрель 2010 г. Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной суммы  32 405 488 руб. 35 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме   185 027  руб. 44 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме    2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме  183 027 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333. 22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения № 262 от 27.04.2009 г. в сумме  32 405 488 руб. 35 коп. за период с марта по апрель 2010 г.(включительно), а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 027 руб. 44 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов