Определение от 09 августа 2010 года №А36-1901/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1901/2010
 
 
    «09» августа 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Межрегионторг-Липецк»
 
    к ООО «Дилина»
 
    о взыскании 82439 руб. 06 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился  
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегионторг – Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Дилина» о взыскании суммы 82439 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 79999 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 г. по 20.05.2010 г. в сумме 2439 руб. 26 коп.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным в период с 01.10.2009 г. по 14.12.2009 г.
 
    Определением от 16.06.2010 года суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 40365 руб. 14 коп. (37999 руб. 80 коп. – основной долг и 2365 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось с пометкой почты «истек срок хранения».
 
    На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    От истца в суд поступило заявление о рассмотрении спора в его отсутствие. Кроме этого, от истца поступил письменный отказ от иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
 
    Отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При отказе от иска и прекращении производства по делу уплаченная госпошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Однако при подаче искового заявления, истец госпошлину не платил. Определением суда о принятии дела к производству от 26.05.2010 г. истцу  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. С учетом изложенного госпошлина истцу не возвращается.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А36-1901/2010 по иску ООО «Межрегионторг-Липецк» к ООО «Дилина» о взыскании 82439 руб. 06 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                  Сурская О. Г.