Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-1898/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1898/2010
«12» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010 г. Полный текст решения изготовлен 12.08.2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Межрегионторг-Липецк»
к ООО «Аристотель»
о взыскании 19308 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегионторг-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Аристотель» о взыскании суммы 19308 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 18810 руб. 51 коп. и штраф в сумме 498 руб. 24 коп.
Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору б/н от 07.05.2009 г.
Определением от 16.06.2010 года суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 15381 руб. 36 коп. (15000 руб. – основной долг и 381 руб. 36 коп. – штраф).
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 42464).
Истец в судебное заседание не явился.
В суд поступило заявлении от истца, в котором он поддержал исковые требования о взыскании 15381 руб. 36 коп. и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании суд установил следующее.
07.05.2009 г. между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому истец (Поставщик) обязался передать ответчику (Покупателю) товар - алкогольную продукцию, а последний - принять и оплатить его в сроки и порядке, установленные настоящим договором (л.д. 12-14).
Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней после даты поставки товара (пункты 1.2., 4.2. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 07.05.2010 года.
Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортной накладной № 0000007007 от 08.12.2009 г. в адрес ответчика поставил товар - алкогольную продукцию в ассортименте, на сумму 51000 руб. (л.д.19 - 20).
Оплату полученного по накладной товара ответчик произвел частично, на сумму 36000 руб. (л. д. 21-35), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар по товарно-транспортной накладной. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя и печатью общества.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, указанный в договоре - с отсрочкой платежа 14 календарных дней, не исполнил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 15000 руб. 35 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в виде штрафа за просрочку платежа в сумме 381 руб. 36 коп.
Суд считает требование истца о взыскании штрафа основано на законе - статьи 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре - пункт 6.3., согласно которому в случае неоплаты за товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 3% от неоплаченной суммы.
Рассмотрев расчет штрафа, суд установил, что истец исчислил его с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость (12711 руб. 86 коп.), - применив размер ответственности - 3% от неоплаченной суммы.
Ответчик расчет штрафа не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению.
При подаче искового заявления истец не оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., а заявил ходатайство об отсрочке уплаты. Определением о принятии дела к производству, суд удовлетворил заявленное ходатайство.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристотель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Липецк» сумму 15381 руб. 36 коп., в том числе основной долг в сумме 15000 руб. и штраф в сумме 381 руб. 36 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристотель» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Сурская О. Г.
