Определение от 08 июня 2010 года №А36-1895/2007

 
    5
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         
 
    «08» июня 2010 года                                                          Дело № А36-1895/2007
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ул.Неглинная, 23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос.Строитель, д.19а, г.Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России №2 по Липецкой области) о признании расходов бывшего конкурсного управляющего МУП «Свобода» Воронина В.В. необоснованными в рамках дела №А36-1895/2007, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №2 по Липецкой области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Свобода» (с.Захаровка, Воловский район, Липецкая область)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Л.А.Михайленко (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
 
    не явились: арбитражный управляющий В.В.Воронин, конкурсный управляющий В.В.Комаров, кредиторы, представители учредителей и работников должника.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области г. Елец   обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом)  МУП «Свобода».
 
    Определением от 26.07.2007 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Указанным определением Администрация Воловского района привлечена в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определением суда от 17.09.2007 года в МУП «Свобода» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Г.Б.Аристов.
 
    Решением Арбитражного суда  Липецкой области от 28 февраля 2008 года МУП «Свобода» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 28.02.2008 года на должность конкурсного управляющего утвержден В.В.Воронин, являющийся членом Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», г.Москва.
 
    22 марта 2008 года в «Российской газете» опубликовано объявление о признании МУП «Свобода» несостоятельным.  
 
    Определением суда от 03.06.2009 года конкурсный управляющий В.В.Воронин отстранен от должности и на должность конкурсного управляющего утвержден В.В.Комаров.  
 
    Определениями суда от 31.12.2009 года срок конкурсного производства продлялся до 28 августа 2009 года и 28 февраля 2010 года.
 
    09 марта 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП «Свобода» В.В.Комарова о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 07 апреля 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 01 апреля 2010 года, конкурсному управляющему Комарову Василию Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в муниципальном унитарном предприятии «Свобода». Суд обязал конкурсного управляющего Комарова Василия Владимировича представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в срок до 06 мая 2010 года.
 
    04 мая 2010 года уполномоченный орган – ФНС России обратился в суд с заявлением о признании расходов бывшего конкурсного управляющего МУП «Свобода» Воронина В.В. необоснованными.
 
    Определением суда от 11.05.2010 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.06.2010 года.
 
    03.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от уполномоченного органа поступило  уточнение заявления о признании расходов бывшего конкурсного управляющего МУП «Свобода» Воронина В.В. необоснованными.
 
    08.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего МУП «Свобода» В.В.Комарова поступило мнение, согласно которому В.В.Комаров полагает, что расходы В.В.Воронина обоснованны  и ходатайство о рассмотрении заявления уполномоченного органа в его отсутствие.
 
    В судебное заседание 08.06.2010 года не явились арбитражный управляющий В.В.Воронин, конкурсный управляющий В.В.Комаров, кредиторы, представители учредителей и работников должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко поддержала заявленные требования и просила признать необоснованными расходы, произведенные арбитражным управляющим В.В.Ворониным по следующим основаниям:
 
    получение В.В.Ворониным вознаграждения в размере 99 527 руб. 76 коп. неправомерно, так как  в соответствии с  пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отстранения арбитражного управляющего на основании определения арбитражного суда, вознаграждение последнему может не выплачиваться, а В.В.Ворнин был отстранен от должности конкурсного управляющего МУП «Свобода» определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2009 года;
 
    не представлена доверенность на получение В.В.Ворониным денежных средств в размере 54 322 рубля  (вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры банкротства – наблюдение) за Г.Б.Аристова;
 
    не представлены документы, подтверждающие проведение оценки имущества должника (оплата услуг оценщика в размере 30 000 рублей);
 
    В.В.Ворниным не представлены доказательства, подтверждающие выполнения юридических услуг ИП Яковлевым Н.А., объем выполненных работ, сведения об их исполнении и передаче услуг заказчику (расходы на оказание юридических услуг в размере 42 000 рублей);
 
    документально не подтверждено выполнение работ экономистом М.И.Звягиной (расходы по оплате услуг экономиста в размере 22 736 рублей);
 
    не доказана обоснованность расходов по расчету с уволенными работниками в размере 145 039 руб. 24 коп., так как В.В.Ворониным не представлены доказательства, что уволенные работники действительно были сотрудниками МУП «Свобода», доказательства возникновения задолженности.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство от арбитражного управляющего В.В.Ворнина, в котором он просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что о месте и времени судебного разбирательства ему стало известно 07.06.2010 года и необходимо время для подготовки отзыва на заявление уполномоченного органа и предоставления документов, истребованных определением суда.
 
    Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель орган по контролю (надзору) считал возможным удовлетворить ходатайство.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним  из конституционных принципов судебного разбирательства являются состязательность и равноправие сторон.
 
    Суд полагает, что арбитражному управляющему В.В.Воронину необходимо определенное время для подготовки отзыва на заявление уполномоченного органа и предоставления документов, истребованных определением суда с целью осуществления процессуальных прав в арбитражном судопроизводстве.
 
    Кроме того, у лиц, участвующих в деле необходимо запросить дополнительные доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России о признании расходов бывшего конкурсного управляющего МУП «Свобода» В.В.Воронина необоснованными откладывается.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 40, 41, 158, 184-188 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России о признании расходов бывшего конкурсного управляющего МУП «Свобода» В.В.Воронина необоснованными на 01 июля 2010  года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний  №521), тел. 74-17-57 (доб.665).  
 
    Уполномоченному органу письменно уточнить заявленное требование (с учетом взыскания расходов в размере 393 625 руб. в пользу должника) и обосновать его с учетом законодательства о банкротстве.
 
    Арбитражному управляющему В.В.Воронину представить:
 
    -документы, подтверждающие оплату оспариваемых расходов за счет средств должника;
 
    -договоры с привлеченными специалистами;
 
    -акты выполненных работ;
 
    -приказы о приеме на работу, трудовые договоры, приказы об увольнении работников, по которым оплачены выходные пособия по ведомостям;
 
    -доказательства, подтверждающие выплату временному управляющему Г.Б.Аристову вознаграждения в размере 54 322 рубля;
 
    -письменный отзыв на заявление уполномоченного органа.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка  арбитражного управляющего В.В.Воронина, компетентных представителей заявителя - уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), кредиторов с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Истомина