Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А36-1894/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк
«03» июня 2010 г. Дело № А 36-1894/2009
А36-1895/2009
А 36-1896/2009
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Универсальная Инвестиционная Компания», г. Москва
к открытому акционерному обществу «Липецкий трактор», г. Липецк
обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод», г. Липецк
о признании недействительным договоров купли-продажи № 619 от 04.09.2007г., № 625 от 14.09.2007 г., № 950 от 01.12.2008 г. и применении последствий недействительности сделок
при участии:
от истца – Кандоба С.И., доверенность от 22.06.2009 г.,
от ответчиков:
от ОАО «Липецкий трактор» - Квандоба С.И., доверенность от 07.04.2010 г.,
от ООО «Липецкий кузнечный завод» - Дурова И.А., доверенность от 10.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 619 от 04.09.2007г. и применении последствий недействительности сделки.
Также истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи оборудования № 625 от 14.09.2007 г. и применения последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 24.06.2009 г. указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи товара бывшего в употреблении № 950 от 01.12.2008 г.
Определением арбитражного суда от 20.07.2009 г. дело № А 36-1894/2009 объединено с объединенным делом № А 36-1895/2009, А 36-1896/2009.
Исковые требования мотивированы тем, что указанные сделки относятся к категории сделок с заинтересованностью, они не были одобрены в установленном законом порядке. Оценка продаваемого недвижимого имущества, оборудования и товара бывшего в употреблении не производилась.
Ответчик ОАО «Липецкий трактор» заявленные исковые требования признает.
Ответчик ООО «Липецкий кузнечный завод» исковые требования не признает, считает, что оспариваемые истцом сделки были одобрены, они не являлась для ОАО «Липецкий трактор» убыточными, имелась заинтересованность всех акционеров в совершении указанной сделки.
В судебном заседании представитель ОАО «Липецкий трактор» представил протокол общего собрания акционеров общества от 30.12.2009 г. об изменении наименования общества на ОАО «Липецкое торговое объединение»; протокол общего собрания акционеров ОАО «Липецкое торговое объединение» от 03.02.2010 г. об изменении наименования общества на ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение».
Изменение наименования юридического лица подтверждается также выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение» в редакции от 03.02.2010 г.
Представитель ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение» просит изменить наименование ответчика по делу в связи с вышеизложенными обстоятельствами.
В связи с изложенным суд считает необходимым изменить наименование ответчика по делу ОАО «Липецкий трактор» на ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение».
Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменить наименование ответчика по делу Открытое акционерное общество «Липецкий трактор» на Открытое акционерное общество «Липецкое торгово-промышленное объединение».
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
