Решение от 14 августа 2008 года №А36-1891/2008

Дата принятия: 14 августа 2008г.
Номер документа: А36-1891/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-1891/2008
 
    «14» августа  2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ОАО «Куриное Царство»
 
    к ООО «Торговый дом «Технические газы»
 
    о взыскании 11 500 руб. 03 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Трегуб С.Г.  – юрист (доверенность от 30.01.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Куриное Царство» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом «Технические газы» 11 500 руб. 03 коп. переплаты по договору поставки №38 от 10.01.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении искового требования.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке  п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд),  в  заседание не явился.  Ранее в предварительное заседание также не являлся.
 
    В силу ч.1 ст.124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором  поставки №38 от 10.01.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Торговый дом «Технические газы» приняло на себя обязательство передать в собственность ОАО «Куриное Царство» промышленные газы:  ацетилен, растворенный в 40-литровых баллонах марки Б второй сорт по ГОСТ 5457-75 в количестве 60 баллонов, масса ацетилена в одном баллоне 5 кг; кислород 3600 куб.м. в количестве 360 баллонов;  сжиженный газ по ГОСТ 20448-90: пропан в количестве 80 баллонов, масса пропана в одном баллоне 20 кг, углекислоту в баллонах – 24 шт., 30 кг в одном баллоне, на общую сумму 183 280 руб., а ОАО «Куриное Царство» обязалось принять и оплатить эту продукцию на условиях предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на счет поставщика (пункты 1, 2, 4.1, 4.5 договора, л.д.18-19).
 
    01.02.08 г. истец перечислил ответчику 17 000 руб. 05 коп. в качестве предоплаты за согласованную продукцию согласно выставленному счету №16 от 11.12.07 г., что подтверждается   платежным поручением №340 (л.д.20, 21).
 
    Однако, согласно товарных накладных №20 от 11.12.07 г.,  №23 от 12.12.07 г. и счетов-фактур 00000024 от 11.12.07 г.,  00000027 от 12.12.07 г.  ответчик передал истцу продукцию лишь на  сумму 5 500 руб. 02 коп. (л.д.23-26).  Продукция на сумму 11 500 руб. 03 коп. истцу  поставлена не была.
 
    Претензия истца от 18.04.08 г. №807/11  оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст.487 ГК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, исковое требование в сумме 11 500 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За рассмотрение дела  иска истец уплатил 500 руб.  госпошлины согласно платежному  поручению №2185 от 04.06.08 г. (л.д.6). Поскольку  иск подлежит удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Технические газы» в пользу Открытого акционерного общества «Куриное Царство» 11 500 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки №38 от 10.01.08 г.
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Технические газы» в пользу Открытого акционерного общества «Куриное Царство»  500 руб.  судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                           Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать