Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А36-1888/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-1888/2014
04 августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Темпл», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Карсон», г. Липецк
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Общества с ограниченной ответственностью «Вита», г. Липецк
2) Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области, г. Липецк
о возложении обязанности на ответчика по прекращению использования помещения, расположенного по адресу: РФ, г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В, для целей осуществления связи с ООО «Карсон», обязав ООО «Карсон» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив сведения о юридическом адресе г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В,
при участии в судебном заседании:
от истца: Двуреченской И.С. – представителя (доверенность от 12.05.2014 года),
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Темпл» (далее – ООО «Темпл»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Карсон» (далее – ООО «Карсон»), о возложении обязанности на ответчика по прекращению использования помещения, расположенного по адресу: РФ, г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В, для целей осуществления связи с ООО «Карсон», обязав ООО «Карсон» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив сведения о юридическом адресе г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В (л.д. 4-6).
Определением от 16.04.2014 года арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
Представители ООО «Карсон», ООО «Вита» и Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явились, письменный мотивированный отзыв и доказательства, указанные в определении от 10.07.2014 года, от ответчика в адрес арбитражного суда не поступили.
В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд полагает, что ответчик и третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 398000 76 04946 8, № 398000 76 04945 1, № 398000 76 04947 5.
Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 3,5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Темпл» поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 11.04.2014 года, настаивал на их удовлетворении, указав, что юридический адрес ООО «Карсон» (г. Липецк, ул. Московская, стр. 79В) был получен ответчиком без согласия собственника соответствующего помещения, что является нарушением его прав.
Арбитражный суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 4АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 11Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Так, согласно абзацу 13 указанной статьизащита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика по прекращению использования помещения для целей осуществления связи с указанным юридическим лицом.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 8Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 48 АГ № 228007 от 02.08.2012 года за ООО «Темпл» зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) на нежилое помещение – модуль «Кисловодск» (лит. Б3) общей площадью 1587,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, город Липецк, улица Московская, д. 79, приобретенное истцом по договору купли-продажи от 31.07.2012г. (л.д. 17).
Из материалов дела также видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 48 АА № 100617 от 24.05.2002 года за ООО «ВИТА» зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 3/4) на нежилое помещение – модуль «Кисловодск» (лит. Б3) общей площадью 1587,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, город Липецк, улица Московская, д. 79, приобретенное 1-м третьим лицом по договору купли-продажи доли недвижимого имущества № 15 от 15.05.2002 года (л.д. 100).
В соответствии с частью 1 статьи 16АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
К судебным актам арбитражного суда относятся, в том числе решения (статья 15АПК РФ).
На основании решения от 07.05.2014 года по делу №А36-427/2014 Арбитражный суд Липецкой области признал за ООО «Темпл» 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а за ООО «ВИТА» 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – автосалон (Литера А, подА), общей площадью 1684,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, город Липецк, улица Московская, строение 79В.
Вступившее в законную силу решение суда от 07.05.2014 по делу № А36-427/2014 в соответствии со статьей 17Федерального закона 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.
Доказательств обжалования названного решения в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (статьи 257,273,292АПК РФ) и его отмены в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при создании ООО «Карсон», имевшем место 05.03.2014 года, данной организацией в качестве юридического адреса Общества был указан адрес: г. Липецк, ул. Московская, стр. 79В, т.е. адрес помещения, принадлежащего ООО «Темпл» и ООО «ВИТА» на праве общей долевой собственности.
Ссылаясь на то, что вышеуказанный юридический адрес ООО «Карсон» был получен без согласия на то собственника помещения, что свидетельствует о нарушении прав последнего, в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ ООО «Темпл» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Статьей 5Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ООО «Карсон» является: г. Липецк, ул. Московская, д. 79В, т.е. адрес помещения, 1/4 доли в котором принадлежит ООО «Темпл» на праве общей долевой собственности.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дачу согласия ООО «Темпл» на указание данного помещения в качестве юридического адреса ООО «Карсон».
Согласно статье 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о нахождении вышеуказанного помещения во владении и пользовании ответчика на законных основаниях (на праве аренды, на каком-либо вещном праве), в материалах дела также не имеется.
На основании статьи 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 304, 305ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Как было отмечено ранее, ООО «Темпл» принадлежит1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 79В, в связи с чем последнее обладает правомочием на предъявление иска в защиту своих прав в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 5Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.
Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса.
Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, каких-либо сведений (доказательств), опровергающих доводы истца и свидетельствующих о правомерности внесения в ЕГРЮЛ информации о месте нахождения юридического лица, либо возражений в данной части ООО «Карсон» арбитражному суду не представило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Темпл» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., размер которой, исходя из предмета иска, соответствовал требованиям подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 6 от 07.04.2014 года, л.д. 16).
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карсон» (ОГРН 1144827001516) прекратить использовать помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В, для целей осуществления связи с ООО «Карсон».
Обязать ООО Карсон» (ОГРН 1144827001516) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, исключив сведения о юридическом адресе г. Липецк, ул. Московская, стр. 79 В.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карсон», находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Московская, стр. 79В (ОГРН 1144827001516, ИНН 4826101955, дата государственной регистрации – 05.03.2014 г.), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Темпл», находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 8 (ОГРН 1124823002303, ИНН 4825087539, дата государственной регистрации – 09.02.2012 г.), 4 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И. Захарова
