Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А36-1888/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А36-1888/2008
25 августа 2008года г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2008 года
Решение в окончательном виде изготовлено 25 августа 2008года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Пешков Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Городская энергосбытовая компания»» к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Витальевичу
О взыскании 1217,24руб.
от истца: Кузнецов М.П.- доверенность от 17.03.2008г.
от ответчика: не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще
УСТАНОВИЛ:
01.01.2007года ООО «Городская энергосбытовая компания» (именуема в дальнейшем истец) и индивидуальный предприниматель Иванов А.В. (далее ответчик) заключили договор энергоснабжения №45594. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
В апреле 2008года истец осуществил передачу электрической энергии. По утверждению истца электроэнергии было передано на сумму 1217,24руб. в количестве 390кВтч. При этом истец сослался на показания приборов учёта. Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность истец обратился в суд с требованием взыскать сумму задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение направленное по месту его жительства возвратилось с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать полученную электроэнергию. Согласно показаниям приборов учета поступившей электроэнергии ответчик получил 382 кВтч. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1192,27руб.
Довод истца о том, что в соответствии с п.143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства РФ №530 от 31.08.2006года в объём поставленной электроэнергии включены потери электрической энергии в сетях от границы обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон до прибора учёта суд во внимание не принимает. Указанный пункт правил предусматривает, что «Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии». В договоре сторон не предусмотрено согласование величины нормативных потерь, не указано где конкретно находится прибор учёта, представленный суду акт границ обслуживания и эксплуатационной ответственности ответчиком не подписан.
В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Иванова Андрея Витальевича проживающего г.Липецк, ул.9 Микрорайон, д.20,кв.114 в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» 1192,27руб. основного долга и 489,74руб. судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции г.Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
СудьяЮ.М. ПЕШКОВ
