Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А36-1886/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А36-1886/2009
13 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Универсальная Инвестиционная Компания», г. Москва
к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Липецкий трактор», г. Липецк, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альфа-Инвест-Капитал» г. Липецк
о признании недействительным договора купли-продажи №519д-07 от 04.05.2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата оборудования скрапоразделочного цеха в собственность ОАО «Липецкий трактор»,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Кондоба С.И., доверенность от 22.06.2009 №15,
ответчиков: ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение» -Кондоба С.И., доверенность от 07.01.2010 №14,
от ООО «Финансово-промышленная компания «Альфа-Инвест-Капитал» -Дурова И.А., доверенность от 30.04.2010,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Универсальная Инвестиционная Компания», г. Москва (далее Истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Липецкий трактор», г. Липецк и обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Альфа-Инвест-Капитал» г. Липецк о признании недействительным договора купли-продажи №519д-07 от 04.05.2007 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата оборудования скрапоразделочного цеха в собственность ОАО «Липецкий трактор».
Исковые требования мотивированы тем, что указанная сделка относится к категории сделок с заинтересованностью, одобрение сделки в установленном законом порядке и оценка продаваемого имущества не производились.
По мнению истца, оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью и требует одобрения общего собрания акционеров ОАО «Липецкий трактор». Однако собрание акционеров ОАО «Липецкий тракторный завод» не проводилось, что нарушает права и законные интересы общества и его как акционера.
Заявленные требования основаны на части 2 статьи 167, на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 81 ФЗ «Об акционерных обществах».
В связи с этим истец просит суд признать оспариваемый договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Определением от 15.07.2009 дело было назначено к судебному разбирательству на 04.08.2009.
Ответчик ОАО «Липецкий трактор» признает исковые требования.
Ответчик ООО «Финансово-промышленная компания «Альфа-Инвест-Капитал», возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на то, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов при заключении оспариваемой сделки.
Определениями, резолютивная часть которых объявлена 11 августа 2009 года, суд частично удовлетворил ходатайство представителя второго ответчика об истребовании доказательств от ОАО «Липецкий трактор», из УФСПП по Липецкой области и ОАО «Центральный Московский Депозитарий».
Определением от 18.08.2009 суд удовлетворил ходатайство ответчика ООО «Финансово-промышленная компания «Альфа-Инвест-Капитал» о назначении по делу судебной экспертизы, ее проведение поручил Липецкой торгово-промышленной палате и приостановил производство по делу.
Определением от 25.09.2009 суд возобновил производство по делу по заявлению Липецкой торгово-промышленной палаты об истребовании от ОАО «Липецкий Трактор» заверенных копий документов, необходимых для проведения экспертизы и назначил судебное разбирательство на 16.10.2009.
Определением от 16.10.2009 суд производство по делу №А36-1886/2009 приостановил до получения результатов судебной экспертизы (экспертного заключения).
07.04.2010 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заключение эксперта №326-05-0009 от 29.03.-31.03.2010 (л.д. 140 -145 том 2).
Определением от 09.04.2010 суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 30.04.2010. на 10 час. 20 мин. (л.д. 148-150 том 2).
Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования. Утверждает, что оспариваемая сделка является убыточной для общества, поэтому акционерам и в том числе истцу причинены убытки, а, следовательно, нарушены их права и законные интересы, как акционеров.
В судебном заседании 30.04.2010 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.05.2010 представления истцом дополнительных доказательств.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель первого ответчика заявил ходатайство замене стороны по делу ОАО «Липецкий трактор» на ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение» в связи с тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Представитель второго ответчика полагал возможным удовлетворить заявление.
Изучив представленные документы, судом установлено следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2010 №7775 на основании протокола общего собрания участников общества от 03.02.2010 изменено наименование общества ОАО «Липецкий трактор» на ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение».
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Как следует из свидетельства серии 48 №001317744 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым произвести замену ответчика ОАО «Липецкий трактор» по делу №А36-1886/2009 на его процессуального правопреемника – ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение».
Руководствуясь статьей 48, 184 – 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ответчика ОАО «Липецкий трактор» по делу №А36-1886/2009 на его процессуального правопреемника – ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
Судья Н.И. Карякина
