Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-1884/2010
PAGE 4
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А 36-1884/2010
«06» июля 2010г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Володиной Ирины Ивановны, г. Липецк
Раевой Веры Алексеевны, г. Липецк
Поповой Елены Александровны, г. Липецк
Мурулевой Анны Николаевны, г. Липецк
Филимоновой Галины Вадимовны, г. Липецк
Торшиной Людмилы Михайловны, г. Липецк
Щепетинниковой Ирины Витальевны, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Липецк,
открытому акционерному обществу «Липецкий областной банк»,
о признании договора об ипотеке № 00-199/К-09-з нежилого помещения от 28.07.09г. недействительным
при участии:
от истцов - Раевой В. А., Поповой Е. А., Мурулевой А. Н., Торшиной Л. М., Володиной И. И., Скосаревой М.И.- представителя Володиной И.И.,
от ответчиков:
от ООО «Престиж» – Ведяйкиной Н.В., доверенность от 09.06.2010 г.,
от ОАО «Липецкий областной банк» - Карповой Е.Е., доверенность от 12.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истцы – участники ООО «Престиж» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным договора ипотеки от 28.07.2009 г., заключенного между ООО «Престиж» и ОАО «Липецкий областной банк».
Исковые требования мотивированы тем, что указанный договор не был одобрен решением общего собрания участников ООО «Престиж» как крупная сделка.
Представитель ОАО «Липецкий областной банк» заявленные исковые требования не признает, поскольку при заключении договора ипотеки от ООО «Престиж» в банк был представлен протокол общего собрания участников общества от 04.07.2009 г., на котором было принято решение об одобрении оспариваемой истцами сделки.
ООО «Престиж» также заявленные исковые требования не признает, поскольку считает, что в соответствии с уставом общества общее собрание участников общества не имеет полномочий принимать решения по вопросам об одобрении крупных сделок.
В судебном заседании истцы заявили о фальсификации доказательства по делу – протокола общего собрания учредителей ООО «Престиж» от 04.07.2009 г.
Судом были разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.
Представитель ответчика – ООО «Престиж» дал согласие на исключение протокола общего собрания учредителей ООО «Престиж» от 04.07.2009 г. из числа доказательств по делу.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исключил протокол общего собрания учредителей ООО «Престиж» от 04.07.2009 г. из числа доказательств по делу.
Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "04" августа 2010 г. на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2., каб. 604, тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер тел. 658).
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Истцам представить в суд доказательства, подтверждающие нарушение прав истцов оспариваемой сделкой; пояснить, каким образом избранный истцами способ защиты способен восстановить нарушенное право истцов; представить доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка является убыточной для общества или его участников.
Ответчику – ООО «Престиж» повторно предлагается представить подлинный бухгалтерский баланс общества за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении оспариваемой сделки (копию в дело), либо представить иные документы бухгалтерского учета и отчетности, позволяющие определить состав и стоимость имущества общества на указанную дату; доказательства того, что оспариваемая сделка не повлекла или не могла повлечь причинение убытков обществу или участникам общества.
Ответчику – ОАО «Липецкий областной банк» представить в суд доказательства, подтверждающие его довод о том, что протокол общего собрания учредителей ООО «Престиж» от 04.07.2009г. был получен банком от общества до принятия решения о совершении оспариваемой сделки; представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение ООО «Престиж» обязательств по кредитному договору в части погашения суммы займа.
Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст. ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание обязательна.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья В.И. Богатов
