Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-1884/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
г. Липецк Дело № А36-1884/2010
«27» июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
рассмотрев заявление Раевой Веры Алексеевны, Поповой Елены Александровны, Мурулевой Анны Николаевны, Филимоновой Галины Вадимовны, Торшиной Людмилы Михайловны, Щепетинниковой Ирины Витальевны об обеспечении иска по делу по иску
Володиной Ирины Ивановны, г. Липецк
Раевой Веры Алексеевны, г. Липецк
Поповой Елены Александровны, г. Липецк
Мурулевой Анны Николаевны, г. Липецк
Филимоновой Галины Вадимовны, г. Липецк
Торшиной Людмилы Михайловны, г. Липецк
Щепетинниковой Ирины Витальевны, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», г. Липецк
открытому акционерному обществу «Липецкий областной банк», г. Липецк
о признании договора об ипотеке № 00-199/К-09-з нежилого помещения от 28.07.09г. недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истцы – участники ООО «Престиж» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным договора ипотеки от 28.07.2009 г., заключенного между ООО «Престиж» и ОАО «Липецкий областной банк».
Исковые требования мотивированы тем, что указанный договор не был одобрен решением общего собрания участников ООО «Престиж» как крупная сделка.
Представитель ОАО «Липецкий областной банк» заявленные исковые требования не признает, поскольку при заключении договора ипотеки от ООО «Престиж» в банк был представлен протокол общего собрания участников общества от 04.07.2009 г., на котором было принято решение об одобрении оспариваемой истцами сделки.
ООО «Престиж» заявленные исковые требования также не признает, поскольку считает, что в соответствии с уставом общества общее собрание участников общества не имеет полномочий принимать решения по вопросам об одобрении крупных сделок.
26 июля 2010г. истцы обратились в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска.
Истцы просят применить обеспечительную меру в виде ареста нежилого помещения № 2, площадью 334,8 кв.м., расположенного на втором этаже здания (лит. А) по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 125, являющего предметом оспариваемого договора.
В заявлении указано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, в случае, если он будет принят в пользу истца.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006г. разъяснено, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Частью 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специального оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
Согласно ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Присутствующие в судебном заседании 06 июля 2010г. истцы – Раева В.А., Попова Е. А., Мурулева А. Н., Торшина Л. М., Володина И. И. заявили о том, что их представителем является Скосарева М.И. (паспорт: 4207 438966 выдан 09.02.2008г. ОУФМС России по Липецкой области в Советском округе г. Липецка). Однако истцами не заявлялось о том, что представителю предоставляется специальное право на подписание заявления об обеспечении иска.
Таким образом, у представителей истцов Скосаревой М.И. отсутствует право подписывать заявление об обеспечении иска.
На основании изложенного, суд полагает, что заявление об обеспечении иска, подписанное представителем истцов без надлежаще оформленных на то полномочий, не соответствует требованиям ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд оставляет заявление Раевой Веры Алексеевны, Поповой Елены Александровны, Мурулевой Анны Николаевны, Филимоновой Галины Вадимовны, Торшиной Людмилы Михайловны, Щепетинниковой Ирины Витальевны об обеспечении иска без движения на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Раевой Веры Алексеевны, Поповой Елены Александровны, Мурулевой Анны Николаевны, Филимоновой Галины Вадимовны, Торшиной Людмилы Михайловны, Щепетинниковой Ирины Витальевны об обеспечении иска от 23 июля 2010г. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «11» августа 2010г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
3. Истцам разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
Судья В.И. Богатов
