Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А36-1884/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-1884/2008
«13» августа 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Тонус»
к ООО «Ельчанинова и К»
о взыскании 10 786 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: Брежнева С.А. – юрисконсульт (доверенность от 24.07.08 г. №87),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Тонус» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ельчанинова и К» 10 786 руб. 60 коп. задолженности по договору на поставку продукции №7 от 08.04.08 г.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №29389 от 24.07.08г.), в заседание не явился, заявленный иск не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительное заседании также не являлся.
Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №7 от 08.04.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Тонус» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Ельчанинова и К» продукцию собственного производства в ассортименте согласно спецификации, а ООО «Ельчанинова и К» обязалось принять и оплатить эту продукцию в течение семи банковских дней с даты поставки (л.д.8).
За период с 08.04.08 г. по 14.04.08 г. истец передал, а ответчик принял безалкогольные напитки на общую сумму 12 786 руб. 60 коп., что подтверждается расходными накладными №Б212 от 08.04.08 г., №Б213 от 08.04.08 г., №Б216 от 09.04.08 г., №Б240 от 14.04.08г. (л.д.12-15).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, на момент предъявления иска ответчик исполнил обязательство по оплате лишь в части 2 000 руб. (приходный кассовый ордер №149 от 22.05.08 г. (л.д.21), и остаток долга 10 786 руб. 60 коп. остался непогашенным.
Претензия истца от 20.05.08 г. №61 ответчиком удовлетворена частично, директор ООО «Ельчанинова и К» наличие задолженности в указанной сумме признал, о чем свидетельствует соответствующая отметка на документе (л.д.17).
На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 10 786 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За рассмотрение дела иска истец уплатил 500 руб. госпошлины согласно платежному поручению №218 от 26.06.08 г. (л.д.6). Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тонус» 10 786 руб. 60 коп. задолженности по договору на поставку продукции №7 от 08.04.08 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тонус» 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
