Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А36-1882/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк
«7» июня 2010г. Дело № А36-1882/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль», Липецкая область, г. Лебедянь
о признании незаконным решения Липецкой таможни № 10109000/220410/07 от 22.04.2010 года «о признании не соответствующим требованиям законодательства и отмене решения Правобережного таможенного поста от 25.05.2009 года о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/220509/0001421»
заинтересованное лицо: Липецкая таможня
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Берибисов И.С. - представитель (доверенность от 05.02.2009 года № 06), Киреева Е.Ю. – представитель (доверенность от 05.02.2010 года № 04),
от заинтересованного лица: Чичканова С.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела (доверенность от 11.01.2010 года № 3),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» (далее – ООО «Компания «Ассоль») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни № 10109000/220410/07 от 22.04.2010 года «о признании не соответствующим требованиям законодательства и отмене решения Правобережного таможенного поста от 25.05.2009 года о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/220509/0001421».
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Компания «Ассоль» заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу (см. заявление от 07.06.2010 года № 626 по делу №А36-1882/2010).
Представитель заинтересованного лица не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен генеральным директором В.В. Сазановым (см. приказ от 09.11.2009 года № 0000006382 л.д. 7).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., размер которой на день обращения соответствовал положениям пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции (см. платежное поручение № 692 от 13.05.2010г.).
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-1882/2010 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» о признании незаконным решения Липецкой таможни № 10109000/220410/07 от 22.04.2010 года «о признании не соответствующим требованиям законодательства и отмене решения Правобережного таможенного поста от 25.05.2009 года о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/220509/0001421».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ассоль» (ОГРН 1024800671598), находящемуся по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, ул. Свердлова, д. 67 из федерального бюджета 2000 рублей уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
