Определение от 14 июля 2010 года №А36-1881/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1881\2010
 
    «14» июля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Муниципального образования городского округа города Ельца в лице администрации г.Ельца Липецкой области
 
    о признании недействительными предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области от 19.04.2010г. № 46-07-01\462 и представления от 19.04.2010г. № 46-07-01\463
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Саввина Н.Н. – ведущий специалист комитета по управлению муниципальным имуществом (доверенность от 22.10.2008), Туленинова Н.А. – начальник жилищного отдела комитета имущественных и земельных отношений (доверенность от 02.06.2010г. № 723\01-15),
 
    от Управления: Зацепина Т.В. – старший контролер- ревизор территориального отдела финансового контроля г.Ельца (доверенность от 03.06.2010г. № 20),
 
 
    установил: Муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области в лице администрации города Ельца Липецкой области (далее – муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области (далее – ТУ ФСБН) от 19.04.2010г. № 46-07-01\462 и представления от 19.04.2010г. № 46-07-01\463
 
    По утверждению заявителя, действующее законодательство не содержит такого основания для вынесения предписания ТУ ФСБН как незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым использованием. Кроме того, как считают представители Администрации, при исполнении региональных программ переселения приобретение квартир осуществлено в полном соответствии с этими программами, согласованными с Фондом; относительно контракта с ООО «Монолит» Администрацией города были приняты исчерпывающие меры по возврату денежных средств за неисполнение обязательств по передаче жилья в собственность: направлены претензия, исковое заявление, получено решение суда.
 
    Представитель ТУ ФСБН в отзыве на заявление признал требования Муниципального образования в части суммы 151 600 руб., включенной в представление и предписание. В остальной части с заявленными требованиями не согласился. По утверждению представителя ТУ ФСБН, Администрация города Ельца не выполнила программы переселения, приобрела жилые помещения площадью меньшей, чем предусмотрено программами; относительно программы переселения на 2009 год она не выполнена ни по сумме, ни по площади; условия договора с ООО «Монолит» не исполнены и денежные средства в Фонд не возвращены.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью представления сторонами дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить по делу № А 36-1881\2010 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "2" августа 2010г. на 10 часов  в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.607, тел. 22-42-06 (доб.670). Известить об этом лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:// lipetsk. arbitr. ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
    2. Администрации г.Ельца представить процессуальные акты по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО «Монолит» и справку о состоянии этого исполнительного производства на дату рассмотрения настоящего дела; письменно указать, какой из оспариваемых актов нарушает права и законные интересы муниципального образования и по каким причинам.
 
    ТУ ФСБН письменно обосновать конкретными нормами бюджетного законодательства причины отнесения норм законов, нарушение которых вменено заявителю, к законам (решениям) о бюджете; указать конкретные нормы бюджетного законодательства, которые нарушены заявителем; доказательства направления результатов проверки в Росфиннадзор или в Фонд; письменно обосновать невозможность применения Правил возврата финансовой поддержки на момент издания оспариваемых предписания и представления.
 
 
    Судья                                                                                        Л.С.Тонких