Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-1879/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1879/2010
«24» августа 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 23.08.2009 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24.08.2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 33900 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шамаева Л.Н. – представитель (доверенность от 12.09.2007 года № б/н),
от ответчика: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Славин Артур Валерьевич (далее – ИП Славин А.В.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке (далее – ОАО «МСК») 33900 руб. расходов по страховому возмещению. Кроме того, ИП Славин А.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определением от 15.06.2010 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
Соответствующим определением от 05.07.2010 года арбитражный суд произвел замену ответчика – Открытого акционерного общество «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке по делу №А36-1879/2010 его процессуальным правопреемником – Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Липецке.
В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика заявили о заключении по данному делу мирового соглашения и просили арбитражный суд его утвердить (см. мировое соглашение по делу №А36-1879/2010).
Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявление представителей сторон о его утверждении, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии со ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчиков, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчиков полномочными лицами.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Принимая во внимание, что по условиям мирового соглашения ответчик уплачивает половину государственную пошлину в сумме 1000 рублей, основания для распределения судебных расходов самостоятельно арбитражным судом отсутствуют.
Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из первоначально заявленных требований, составил 2000 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 134 от 06.05.2010г. – л.д.9).
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В связи с утверждением по данному делу мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина суммы государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 139-142, 150 (часть 2), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-1879/2010, заключенное между истцом – Индивидуальным предпринимателем Славиным Артуром Валерьевичем и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Липецке на следующих условиях:
«1. Ответчик обязуется оплатить в течение 7 дней с даты утверждения мирового соглашения, денежную сумму в размере 12830 руб., складывающуюся из стоимости ремонта поврежденной рекламной конструкции с учетом износа, в соответствии с отчетом № 632 ИП Осипова А.Н., которая составляет 21130 руб., плюс стоимость одного поврежденного стекла – 1500 руб. минус, оплаченные ранее 9800 руб.
2. Так же ответчик обязуется возместить в течение 7 дней с даты утверждения мирового соглашения 1000 руб. судебных расходов, т.е. 50 % от суммы гос. пошлины.
3. После оплаты указанных сумм обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения за повреждение 06.07.2009 года рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Липецк, пл. Театральная, д. 1 по условиям договора № 0803-4800167, считаются исполненными в полном объеме».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
2. Прекратить производство по делу № А36-1879/2010.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Славину Артуру Валерьевичу из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 134 от 06.05.2010 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Бессонова
