Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-1879/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Липецк Дело № А36-1879/2010
«05» июля 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича
к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 33900 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Шамаева Л.Н. – представитель (доверенность от 12.09.2007 года № б/н),
от ответчика: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Славин Артур Валерьевич (далее – ИП Славин А.В.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке (далее – ОАО «МСК») 33900 руб. расходов по страховому возмещению. Кроме того, ИП Славин А.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В настоящем судебном заседании от представителя ИП Славина А.В. поступило заявление в порядке статьи 48 АПК РФ о замене заявителя по данному делу – ОАО «Московская страховая компания» его правопреемником – ОАО «Страховая группа МСК».
Представитель ответчика против удовлетворения указанного заявления не возражали и подтвердил факт произошедшей реорганизации в форме присоединения.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца о процессуальном правопреемстве, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Подпунктом 2 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что принятие решения о реорганизации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
Как видно из представленных ответчиком доказательств, 01.10.2009г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК» принято решение о его реорганизации путем присоединения к нему ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» (см. протокол № 3 внеочередного общего собрания акционеров от 01.10.2009 года).
Таким образом, арбитражный суд считает, что решение о реорганизации ОАО «МСК» принято компетентным органом управления Общества.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Свидетельством серии 77 № 013260818 подтверждается внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «МСК» путем реорганизации в форме присоединения. Свидетельством серии 77 № 013260819 подтверждается внесение в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «Страховая группа МСК» путем присоединения.
В связи с этим арбитражный суд считает, что представленные доказательства свидетельствуют о факте правопреемства ОАО «СГ МСК» в отношении ОАО «МСК».
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство ИП Славина А.В. о замене ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика – Открытого акционерного общество «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке по делу №А36-1879/2010 его процессуальным правопреемником – Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Липецке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В. Бессонова
