Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-1879/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки и назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк
«5» июля 2010 г. Дело №А36-1879/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Липецке
о взыскании страхового возмещения в сумме 33900 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Шамаева Л.Н. – представитель (доверенность от 12.09.2007 года № б/н),
от ответчика: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Славин Артур Валерьевич (далее – ИП Славин А.В.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке (далее – ОАО «МСК») 33900 руб. расходов по страховому возмещению. Кроме того, ИП Славин А.В. просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Соответствующим определением от 05.07.2010 года арбитражный суд произвел замену ответчика – Открытого акционерного общество «Московская страховая компания» в лице филиала в городе Липецке по делу №А36-1879/2010 его процессуальным правопреемником – Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Липецке.
В предварительном судебном заседании представитель ИП Славина А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 19.05.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований ИП Славина А.В., считает, что расходы на ремонт поврежденной конструкции в сумме 9800 рублей были полностью возмещены истцу. Кроме того, истец указал, что не оспаривает факт наступления страхового случая и соблюдение ответчиком порядка уведомления страховщика. Письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований ответчик суду не представил.
Арбитражным судом установлено, что сторонами не в полном объеме исполнено определение от 15.06.2010 года.
Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело №А36-1879/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 августа 2010 г. на 10 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- письменные пояснения относительно судьбы поврежденной рекламной конструкции;
- расчет на сумму 33900 руб. – стоимость материалов новой конструкции;
- заявление о наступлении страхового случая;
- договор страхования имущества № 0803-4800167 от 25.06.2009 года;
- договор № 377 от 21.10.2008 года и счет № 377 от 21.10.2008 года, указанные в платежном поручении от 22.10.2008 года на сумму 35170 рублей;
- реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора;
- иные дополнительные доказательства в обоснование своих исковых требований;
ответчику:
- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления заявителю либо доказательства, подтверждающие уплату расходов по страховому возмещению ИП Славину А.В. в полном размере;
- материалы выплатного дела по факту наступления страхового случая;
- акт о наступлении страхового случая.
Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
