Решение от 14 июля 2009 года №А36-1878/2009

Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А36-1878/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1878/2009
 
    «14» июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кадырову Борису Борисовичу (ОГРНИП 304482221900015)
 
    о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 3029 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Коротаев Н.В. по доверенности № 153 от 28.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 11835)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кадырову Борису Борисовичу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 3029 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие по документам, имеющимся в материалах дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.12.2005 г. между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 161469 (л.д.- 8).
 
    В силу п. 8.2. указанного соглашения, договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Таким образом, договор является действующим. Данный факт сторонами не оспорен.
 
    Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Учет тепловой энергии производился в соответствии с  Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии прибора учета количество потребленной энергии определяется расчетным методом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике теплоты пропорционально максимальным часовым нагрузкам (разд. 4 договора).
 
    Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 3029,96 руб. за период с августа по ноябрь 2008 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Так как в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, с учетом отсутствия возражения относительно заявленного иска, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Бориса Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 3029 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать