Решение от 18 августа 2008 года №А36-1876/2008

Дата принятия: 18 августа 2008г.
Номер документа: А36-1876/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 36-1876/2008
 
    «18» августа 2008г.                                                                                                г. Липецк
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Бессоновой Е.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области
 
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Матырское»
 
 
    при участии третьего лица – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Липецкой области
 
 
    о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 211 266,5 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя:          Селищева Ю.С. - юрисконсульт, доверенность № 3 от 30.06.2008г.;
 
    от ответчика:         не явился;
 
    от МИФНС :          Азимов Р.С. – и.о. начальника отдела, доверенность от 15.08.2008г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области  с заявлением к ООО «Матырское» о взыскании взыскать 211 266,5 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г. и пени, начисленную за несвоевременное перечисление страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 166 254 руб. и 36 299,57 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 8 171 руб. и 541,93 руб. пени (с учетом уточнения предмета требования от 05.08.2008г.).
 
    Представитель общества, извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 32561), в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя общества по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представители Пенсионного фонда и налогового органа поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    До судебного заседания ООО «Матырское» поступили письменный отзыв, в котором общество указала на произведенный на основании платежного поручения № 449 от 15.07.2008г. платеж в размере 100 000 руб. в счет оплаты задолженности, взыскиваемой в  рамках данного дела, и письменное признание заявленных требований в сумме 226 199 руб., а также заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (приобщены к материалам дела).
 
    Представитель заявителя указал, что данный платеж был учтен Пенсионным фондом в счет погашения недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии за 4 квартал 2007г., что послужило основанием для уменьшения размера заявленных требований в заседании 05.08.2008г. (л.д. 67). Кроме того, представитель Пенсионного фонда указал, что общество признает требования в размере, превышающем фактически заявленные с учетом уточнения предмета, произведенного в ходе судебного разбирательства, что связано с учетом платежа в размере 30 476 руб. в счет оплаты страховых взносов за указанный период.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ООО «Матырское» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано директором общества, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22), имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленного требования.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 211 266,5 руб.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    На основании изложенного с ООО «Матырское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 725 руб. 33 коп.
 
 
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216   Арбитражного
 
процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матырское» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1064802007973 дата внесения записи 13.04.2006г., юридический адрес: 399050 Липецкая область, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области 211 266 (Двести одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г. и пени, начисленную за несвоевременное перечисление страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 166 254 руб. и 36 299,57 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 8 171 руб. и 541,93 руб. пени.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матырское» в доход федерального бюджета 5 725 (Пять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Бессонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать