Решение от 29 января 2009 года №А36-1873/2008

Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2, г. Липецк
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № АЗ6-1873/2008
 
    29 января 2009 года
 
 
резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года;
 
    полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев  заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной Инспекции ФНС России  № 2 по Липецкой области, г. Елец Липецкой области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прок», с. Становое Становлянского района Липецкой области
 
    о  признании   несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    временный управляющий Фурсов С.В., (паспорт 42 03 № 874477 выдан 09.06.2003 года Советским ОМ УВД г. Липецка);
 
    от уполномоченного органа: главного государственного налогового инспектора отдела налогового аудита Андроповой К.А., доверенность от 31.03.2008 г. № 13-02;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области, г. Елец Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прок», с.Становое Становлянского района Липецкой области (далее ООО «Прок»).
 
    Основанием заявления является  наличие у должника просроченной (свыше  3-х месяцев)  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 113 187 руб. 75 коп., а также задолженности по уплате пени в сумме 3270 руб. 32 коп. и по уплате штрафа в сумме 604 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 07.07.2008 года заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Определением от 30.07.2008 года в ООО «Прок»  введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Фурсов Сергей Викторович и  дело назначено   к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 27 ноября 2008 года.
 
    22.10.2008 года материалы дела были направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Торес Х.Д. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2008 года.
 
    08.12.2008 года материалы дела возвращены в суд.
 
    Извещением от 16.12.2008 года рассмотрение дела перенесено  на 22 января 2009 года.
 
    Временный управляющий  Фурсов С.В.  по окончании наблюдения представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения, о финансовом состоянии должника, выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании временный управляющий Фурсов С.В. доложил о завершении процедуры банкротства наблюдения, озвучил  результаты  наблюдения и   сообщил о  принятых  первым собранием кредиторов  решениях.
 
    При этом  временный управляющий Фурсов С.В.  заявил ходатайство о  переходе на процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке, поскольку должник фактически не  имеет  движимого и недвижимого имущества.
 
    Представитель уполномоченного органа письменного отзыва  по делу суду не представил. В вопросе   удовлетворения ходатайство временного управляющего о переходе на упрощенную процедуру банкротства полагался на усмотрение суда.
 
    Определением от 29.01.2009 года суд удовлетворил ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прок» Фурсова С.В. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, предусмотренной пунктом 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 27-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 30.12.2008 года).
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым признать ООО «Прок» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, по следующим основаниям.
 
    Должник ООО «Прок» зарегистрирован МИФНС № 2 по Липецкой области  в качестве юридического лица 25.01.2003 года за основным государственным регистрационным номером 1034800041385.
 
    По адресу,  указанному в учредительных документах общество не находится.
 
    Согласно сведениям МИФНС № 2 по Липецкой области ООО «Прок» имеет открытый расчетный счет в Елецком филиале ОАО «Липецккомбанк».
 
    По данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» от 25.08.2008 года № 3166 должнику  на праве собственности принадлежит административное здание, здание гаража, два здания модуля, имущество находится в залоге на  основании определения Елецкого городского суда Липецкой области от 24.08.2007 года.
 
    По данным ГИБДД УВД по Липецкой области  от 12.08.2008 года № 10/4405  ООО «Прок» значится собственником транспортных средств: ОДАЗ-9370, УАЗ-3741, КАВЗ-664, КАМАЗ-55111, КАМАЗ 5410, КАМАЗ-5320, а так же трактора ЛТЗ-155-У.
 
    Из пояснений временного управляющего Фурсова С.В. и финансового анализа  следует, что находящееся на балансе от 01.01.2007 года имущество фактически реализовано в счет исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Согласно компьютерной распечатки бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.03.2008 года, имущества не значится.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает доводы временного управляющего о возможности погашения судебных расходов в деле о банкротстве и задолженности по уплате в бюджет и внебюджетные фонды за счет имущества должника, выявленного в ходе конкурсного производства.  
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.
 
    Таким образом, финансовое положение ООО «Прок»   подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и его следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении его конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 53,59,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать общество с ограниченной    ответственностью «Прок», с. Становое Становлянского района Липецкой области  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
    2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной    ответственностью «Прок», с. Становое Становлянского района Липецкой области  (ОГРН 1034800041385,   ИНН 4814002798) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru) , а также посредством информационного портала, расположенного на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.И. Карякина