Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А36-1870/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1870/2009
30 июля 2009 года
Решение объявлено 30 июля 2009 г., поскольку в судебном заседании 27 июля 2009 г. судом был объявлен перерыв до указанной даты.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецк
о взыскании 5 141 676 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Калашникова Е.Б. (доверенность № 3 от 11.01.2009 г.)
от ответчика: юрисконсульт Осипов Ю.Л. (доверенность б/н от 01.07.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 13859 от 01.08.2007 г. в сумме 20 000 руб. 00 коп. за март 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 5 141 676 руб. 93 коп. за тот же период.
Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 247 426 руб. 95 коп., в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд.
Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 247 426 руб. 95 коп. за март 2009 г. признал. Подтвердил факт частичной оплаты долга после предъявления иска в суд.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
800 руб. 00 коп. с цены иска 20 000 руб. 00 коп. (л.д.6).
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 5 141 676 руб. 93 коп., государственная пошлина с которой составляет 37 208 руб. 38 коп.
Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований было заявлено в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения с иском в суд, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 37 208 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 36 408 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 13859 от 01.08.2007 г. в сумме 247 426 руб. 95 коп. за март 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 408 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина