Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А36-1868/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк
«08» июня 2010 г. Дело № А36-1868/2010
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к Индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Ивановичу, г. Липецк
о взыскании 3197 руб. 07 коп.
при участии:
от истца – Калашниковой Е.Б., доверенность от 11.01.2010 г.,
от ответчика – Власова Ю.И., предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3197 руб. 07 за поставленную электроэнергию в период с января по март 2010 г. по договору энергоснабжения № 14022 от 22.11.2007 г.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик также поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 3 197 руб. 07 коп. В дальнейшем указанная задолженность была признана ответчиком и погашена.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из бюджета, поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Ивановичу о взыскании 3197 руб. 07 коп. в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
