Решение от 22 августа 2008 года №А36-1868/2008

Дата принятия: 22 августа 2008г.
Номер документа: А36-1868/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1868/2008
 
 
    «22» августа 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 г.
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 
 
    к МУП «Дом быта»
 
    о взыскании 8046 руб. 77 коп.    
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Мещеряковой Т.П. – представителя, дов. от 29.12.2007 г.,
 
    от ответчика: Муковозова О. В. – директора,  
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к МУП «Дом быта» о  взыскании стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии за период с февраля по апрель 2008 г. в сумме 8046 руб. 77 коп.
 
    Иск заявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, отпущенной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 года № 0842. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Определением от 28.07.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 43048 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил и документально подтвердил, что на день рассмотрения спора в суде долг в сумме 43048 руб. 64 коп. полностью оплачен.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Между сторонами был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0842 от 31.10.2007 года, срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д. 10-13).
 
    По условиям договора и действующего законодательства (ст. 539 ГК РФ) истец взял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Окончательный расчет ответчик обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. За февраль – апрель 2008 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 79656 руб. 32 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату полученной теплоэнергии, задолженность в сумме 43048 руб. 64 коп. не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой  энергии ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами.
 
    Факт поставки тепловой энергии за февраль – апрель 2008 г. на сумму  79656 руб. 32 коп. подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами (л. д. 44-46).
 
    Задолженность в сумме 43048 руб. 64 коп. ответчик не оспорил, платежным поручением № 70 от 18.08.2008 года. оплатил долг.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, поэтому в иске следует отказать.
 
    На основании ст. 110 ГК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются: 500 руб. в пользу истца, 1221 руб. 95 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Дом быта» задолженности в сумме 43048 руб. 64 коп. отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дом быта» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» с ООО «Коммунальщик» госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дом быта» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1221 руб. 95 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать