Определение от 19 мая 2010 года №А36-1867/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019   
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г.  Липецк                                                             Дело №  А36-1867/2010
 
    «19» мая   2010 г.  
 
 
    Судья   Арбитражного  суда  Липецкой  области   Тонких Л.С.,  рассмотрев иск
 
    Общества  с  ограниченной  ответственностью «Елец Реклама»  
 
    к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «АгроМаркет 2004»
 
    о взыскании  6006 руб.  руб.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившей в силу с 29.01.2010) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4%  от суммы  иска,  но  не  менее  2000  руб.
 
    В связи с этим при цене иска 6006 рублей, размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 2000 рублей, - минимальный  размер  госпошлины. В  соответствии  с  п. 1  ст. 333.16  НК  РФ  организации признаются плательщиками государственной пошлины, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
 
    Согласно позиции  ВАС  РФ,  выраженной  в  п. 16  Информационного  письма  № 91  от  25.05.05г.,  при подаче исковых заявлений, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения истцов, заявителей за совершением юридически значимых действий,  а не на момент ее фактической уплаты.
 
    Арбитражным судом установлено, что истец предъявил исковое заявление 17.05.2010.  Об  этом  свидетельствует  штамп  почты  на  конверте.
 
    Однако  истец  не  представил  доказательства  уплаты  госпошлины  и  в  размере  500  руб.  Как  указано  в  акте,  составленном  работниками  канцелярии  суда  от  18.05.10г.       при  поступлении  в  суд   в  нарушение  п. 3  ч. 1  ст. 126  АПК  РФ в  конверте  отсутствовали  приложения,  указанные  в  иске  под  номерами  2-7  и  9,  в  том  числе    платежный  документ,  подтверждающий  оплату  госпошлины,  и  доказательства,  подтверждающие  обстоятельства,  на  которых  истец  основывает  свои  требования.   
 
    В  связи  с  тем,  что  заявителем  допущены нарушения   п. 2 ч. 1  ст. 126   и  п. 3   ч. 1 ст. 126  АПК  РФ  при  подаче  иска,  суд  считает  необходимым  оставить  исковое заявление  без  движения  и  представить  истцу  срок  для  исправления  недостатков  заявления.
 
    Руководствуясь   статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  ООО  «Елец  Реклама»  от 14.04.10г.   №  б/н    оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до «4» июня  2010г. представить  суду: доказательства  уплаты  госпошлины  в  порядке  и   размере,  установленном  законом;  и  доказательства  подтверждающие  обстоятельства,  на  которых  истец  основывает  свои  требования
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                 Л.С. Тонких