Решение от 30 июля 2010 года №А36-1865/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1865/2010
 
    «30» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьей Гридневой Е.М.
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бражникова Виктора Ивановича
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» (ОГРН 1054800205162)
 
    о  взыскании задолженности по договору в сумме 130023,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7772, 59 руб., всего 137796,53 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бражников В.И., Сидоров В.А. по доверенности от 27.05.2010 г.
 
    от ответчика: Сериков И.А.по доверенности от 16.06.2010 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Бражников Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» о  взыскании задолженности по договору в сумме 130023,94 руб. и неустойки в размере 8015,43 руб., всего 138039,39 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По договору перевозки груза от 15.04.2009 г. (л.д. – 9-10), заключенному сторонами, истец оказывал услуги по перевозке грузов.
 
    Согласно актов № 000002 (л.д. – 13), 000003 от 01.05.2009 г. (л.д. – 14), 000009 от 15.05.2009 (л.д. – 15), 000013 от 31.05.2009 (л.д. – 16) и путевых листов ответчику были отказаны услуги на сумму 405815,94 руб.
 
    Истец указывает, что ответчиком было оплачено 275792 руб. Указанный факт также подтверждается информационным письмом ответчика.
 
    Поскольку до настоящего времени услуги по перевозке груза стоимостью 130023,94 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование факта наличия задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 20.04.2010 г. (л.д. – 29).
 
    В настоящем заседании истцом было заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать проценты за период с 22.06.2009 г. по 20.03.2010 г., исходя из суммы задолженности 130023,94 руб. и ставки рефинансирования 8 %, в сумме 7772,59 руб.
 
    Представитель ответчика иск оспаривает, поскольку не представлено путевых листов, которыми подтверждается количество километров, соответственно, стоимость услуг по перевозке 1 тонны, без учета НДС.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг по перевозке определяется из расчета 3 рубля за 1 тонну/км перевезенного груза без НДС.
 
    Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст. 309, 310 ГК РФ), принятия ответчиком оказанных услуг согласно актам выполненных работ в объеме и стоимостью в размере заявленного иска, непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза, подписания акта сверки, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 130023,94 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд, находит не находит верным указанное в расчет количество дней просрочки 269, с учетом периода просрочки: с 31.08.2009 г. по 20.03.2010 г. Поскольку истцом применено меньшее колчистве дней, а также верная ставка рефинансирования, исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в сумме 7772,59 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5133,9  руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом того, что истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, истцу надлежит возвратить 7,28 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» в пользу индивидуального предпринимателя Бражникова Виктора Ивановича задолженность в размере 130023,94, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7772,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5133,9 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Бражникову Виктору Ивановичу справку на возврат государственной пошлины в размере 7,28 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева