Определение от 30 августа 2010 года №А36-1865/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1865/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бражникова В.И.  о взыскании судебных расходов по делу № А36-1865/2010
 
    по иску индивидуального предпринимателя Бражникова Виктора Ивановича
 
    к ОАО «Липецкмясо»
 
    о взыскании 138039,39 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бражников В.И.
 
    от ответчика: Сериков И.А. по доверенности от 16.06.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Бражников В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Липецкмясо» о взыскании задолженности по договору в сумме 130023,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7772,59 руб.
 
    Решением от 30 июня 2010 г. исковые требования удовлетворены.
 
    16.08.2010 г. истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.
 
    Согласно ст. ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам.
 
    На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, индивидуальныйротокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,предприниматель Бражников В.И. понес судебные издержки в размере 16000 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, а именно с составлением искового заявления, консультации, представлением интересов в суде. Указанные расходы заявитель подтверждает квитанцией (л.д. 124).
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
 
    Ознакомившись с расчетом расходов, представленным заявителем, исходя из принципа разумности возмещения, а также сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 16000 руб.
 
    Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Бражникова В.И.  о взыскании судебных расходов по делу № А36-1865/2010  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» в пользу индивидуального предпринимателя Бражникова В.И.  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева