Определение от 03 июня 2010 года №А36-1864/2010

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А36-1864/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-1864/2010
 
 
    03 июня 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Эковент», г. Липецк,
 
 
    к закрытому акционерному обществу «Стройинвест», г.Елец Липецкой области,
 
 
    о взыскании 185 082 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соседовой А.А., доверенность от 11.01.2010 г. №9,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Эковент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» о взыскании 185 082 руб. 99 коп., в том числе 173 057 руб. 69 коп. основного долга  и 12 025 руб. 30 коп. неустойки.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по всем известным суду адресам,  возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со статьей 122, частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ при таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Исковое заявление истец также направлял  ответчику по всем известным адресам.
 
    В подтверждение исковых требований  истец представил в материалы дела следующие доказательства: договор подряда № 322 от 02.10.2009 г., дополнительные соглашения, локальные сметы,   справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2009 г. на сумму 173 057 руб.69 коп., акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и претензию от 15.04.2010 г.
 
    Суд с учетом мнения истца считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь   статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А 36-1864/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк,                              ул. Скороходова, д. 2, каб.513.
 
    2. Ответчику в срок до 30 июня  2010 года  представить в суд  письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование возражений либо признание иска, контррасчет неустойки, доказательство направления отзыва истцу (см. ст.131 АПК РФ  в редакции от 19.07.2009 г.).
 
     Кроме того, суд предупреждает, что за  непредставление отзыва  суд вправе наложить судебный штраф  на организации до 100 000 рублей (см. ст. 119 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
 
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей), а также по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья           О.М.Карих
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать