Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-1863/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1863/2010
«29» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Бахус»
ОАО «Липецкптицепром»
о взыскании 143846 руб.
при участии в заседании:
от истца: Черникова С.В. - конкурсного управляющего,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Бахус» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкптицепром» о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 143846 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате барды, полученной за период с июня 2006 г. по декабрь 2009 г. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 486 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №40524).
С учетом изложенного, и на основании ч.1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (лимитно - заборные карты, счета-фактуры, доверенности), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
Истец передал ответчику продукцию (барду) в количестве и по цене, согласованной сторонами в лимитно - заборных каратах и счетах-фактурах (л.д. 13-98).
Ответчик полученный товар не оплатил, долг в сумме 143846 руб. до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в лимитно-заборных картах, доверенностями на представителей ответчика.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 143846 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки от 01.01.2010 г. и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 5315 руб. 38 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Бахус» в пользу открытого акционерного общества «Липецкптицепром» задолженность в сумме 143846 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкптицепром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5315 руб. 38 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
