Решение от 04 июня 2009 года №А36-1862/2009

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк  
 
 
    «4» июня  2009 г.                                                                          Дело № А36-1862/2009
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» 
 
 
    к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области Лисовской Ирине Владимировне
 
    с участием третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИПЕЦК»         
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть    
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Стешина О.С. - юрисконсульт (доверенность от 01.12.2008 года № б/н),        
 
    от ответчика: Лисовская И.В. (удостоверение № ТО 094961 действительно до 01.06.2010 года),   
 
    от третьего лица: Сахнов Г.М. - представитель (доверенность от 07.12.2008 года     № б/н)  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛИБОЙЛ» (далее – ООО «ЛИБОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области Лисовской Ирине Владимировне об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 42/17/2570/13/2009 до 426952 рублей 39 копеек.    
 
    Определением от 04.05.2009 года арбитражный суд привлек к участию в деле       № А36-1862/2009 ООО «АГРОЛИПЕЦК» в качестве третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне             ответчика.      
 
    В настоящем судебном заседании представитель ООО «ЛИБОЙЛ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 28.04.2009 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, и представил дополнительные доказательства. Кроме того, истец указывает, что несвоевременное исполнение исполнительного документа обусловлено тяжелым финансовым положением Общества и считает, что взыскание исполнительского сбора в полном размере может способствовать ухудшению материального положения ООО «ЛИБОЙЛ».
 
    Судебный пристав-исполнитель Липецкого районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Липецкой области Лисовская Ирина Владимировна возражала против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 18.05.2009 года № 42-17-6200, так как считает, что  истец обладает достаточными финансовыми средствами, необходимыми для уплаты исполнительского сбора в сумме 569269 руб. 86 коп., взысканного на основании постановления от 20.04.2009 года.   
 
    Представитель третьего лица – взыскатель по исполнительному производству       № 42/17/2570/13/20 в судебном заседании поддержал требования ООО «ЛИБОЙЛ» об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.  
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителей сторон, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 3 апреля 2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Липецкого районного отдела УФССП по Липецкой области Лисовской И.В. поступил исполнительный лист от 20.02.2009 года № 01116, выданный Арбитражным судом Липецкой области, о взыскании с ООО «ЛИБОЙЛ» в пользу ООО «АГРОЛИПЕЦК» денежных средств в размере 8 132 426 рублей 58 копеек.    
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2009 года по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство                           № 42/17/2570/13/2009. Указанное постановление направлено в адрес должника с предложением в течение пяти дней с даты его получения добровольно исполнить требования исполнительного документа.
 
    14 апреля 2009 года постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику, что подтверждается уведомлением органа связи № 043, и не оспаривается ООО «ЛИБОЙЛ». Однако, в пятидневный срок, установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) для добровольного  исполнения, долг перед взыскателем ООО «ЛИБОЙЛ» не погашен.  
 
    В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление от 20.04.09 о взыскании с ООО «ЛИБОЙЛ» исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, который составил 569269 рублей 86 копеек (л.д. 9).   
 
    27 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                          № 42/17/3165/13/2009 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2009 года о взыскании исполнительского сбора в размере 569269 руб. 86 коп.   
 
    В порядке, предусмотренном частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве», ООО «ЛИБОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от 30.07.2001 года № 13-П, суд полагает, что сумма, предусмотренная статьей 112 Закона об исполнительном производстве и исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.  
 
    Размер данной санкции с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.
 
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить максимальный размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного до 426952 рублей 39 копеек.       
 
    Арбитражным судом принято во внимание, что сумма задолженности (8 132 426 руб. 58 коп.), подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства является  значительной, уплата ее в течение пяти дней представляется затруднительной, а также то, что  должником предприняты меры, направленные на погашение задолженности в рамках исполнительного производства.
 
    Так, 17.04.2009 между должником – ООО «ЛИБОЙЛ» и взыскателем – ООО «АГРОЛИПЕЦК» составлен график погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному листу (см. л.д. 34-35), в соответствии с которым, истцом на дату рассмотрения дела произведено погашение задолженности на общую сумму 2 500 000 рублей, что свидетельствует о его намерении как можно оперативное осуществить уплату имеющейся задолженность (см. платежные поручения: № 469 от 04.05.2009 года, № 596 от 15.05.2009 года, № 391 от 22.04.2009 года, № 694 от 27.05.2009 года).      
 
    С учетом данных обстоятельств взыскатель – ООО «АГРОЛИПЕЦК» отозвал исполнительный лист № 01116 от 20.02.2009 года, выданный Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-4046/2008, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Лисовской И.В. 23.04.2099 года, т.е. спустя 3 дня с момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42/17/2570/13/2009.     
 
    Как следует из выписки из книги залога, имущество ООО «ЛИБОЙЛ» общей стоимостью 1 241 539 955 руб. 45 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств по гражданско-правовым договорам обременено залогом, что также не позволяет ему единовременно осуществить погашение задолженности перед ООО «АГРОЛИПЕЦК», и подтверждает сложное материальное положение (см. выписку из книги залога                л.д. 32-33).          
 
    Кроме того, как усматривается из бухгалтерской отчетности ООО «ЛИБОЙЛ» (см. бухгалтерский баланс по состоянию на 30.04.2009г. л.д. 27-28), предприятие находится в тяжелом финансовом положении, так размер кредиторской задолженности возрос с начала отчетного периода и составляет 83020 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками в сумме 74884 тыс. руб.  
 
    По данным отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года чистый убыток в отчетном периоде у ООО «ЛИБОЙЛ» составил 34123 тыс. руб., что в 2,5 раза превышает размер убытка Общества за аналогичный период предыдущего года (см. л.д. 29-30).  
 
    Таким образом, принимая во внимание следующие обстоятельства: активное поведение должника по погашению задолженности, затруднительное имущественное положение предприятия, значительность подлежащей взысканию суммы и обременения значительной части имущества Общества залогом, арбитражный суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного, т.е. до 426952 руб. 39 коп.    
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ООО «ЛИБОЙЛ» по исполнительному производству № 42/17/2570/13/2009 по постановлению от 20.04.2009 года в сумме 569269 руб. 86 коп., на одну четверть. Определить размер указанного исполнительского сбора в сумме 426952 рубля 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                                    Л.С. Тонких