Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-1859/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г.Липецк Дело № А 36-1859/2010
19 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропроф» о взыскании судебных расходов по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Электропроф», г.Липецк,
к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л»
о взыскании 188 644 руб. 35 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Седова Ю.Г., директора, Колтакова А.С., доверенность № 5 от 14.05.2010 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Электропроф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, в размере 18000 руб.
Определением от 05.07.2010 г. заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание не явился ответчик (должник), извещен надлежащим образом (уведомление 451272).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец (заявитель) поддержал заявленное требование.
Изучив представленное заявление и приложенные к нему документы, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Электропроф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» о взыскании 188 644 руб. 35 коп., в том числе 167 436 руб. 35 коп. задолженности по договору подряда № 6 от 09.06.2008 г. и 21 208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 29.06.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время истец просит взыскать судебные издержки в виде стоимости расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 18000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, предусматривающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, то есть ООО «Электропроф» (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статей 9, 421 Гражданского кодекса РФ).
В обоснование судебных издержек истец представил следующие доказательства: квитанцию на сумму 18000 руб., акт выполненных работ от 28.06.2010 г., подписанный между ООО «Электропроф» (доверителем) и адвокатом Колтаковым А.С., из которого следует, что адвокатом выполнены, а доверителем приняты выполненные работы (изучены документы, осуществлено консультирование, составлен проект искового заявления, осуществлено представление интересов ООО «Электропроф» в Арбитражном суде Липецкой области) на общую сумму 18000 руб.
Оценив названные доказательства, а также объем выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, достигнутый результат, учитывая рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г., а также, приняв во внимание, что другая сторона не заявила возражений и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-Л» (ИНН 4824037976) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропроф» 18000 (восемнадцать тысяч) руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридической помощи.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.М.Карих
