Решение от 25 августа 2008 года №А36-1858/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1858/2008
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12  июля     2008 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено  25 августа 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания судьёй Пешковым Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Гидрогаз-Техносервис» к ООО «Нефтегаз-Техносервис»
 
    о взыскании 6099366руб.
 
    При участии от истца Воробъёвского М.В.- доверенность от 18.02.08
 
    От ответчика Лазебного Ю.И.
 
 
    Установил:
 
    24 декабря 2007года между ООО «Гидрогаз - Техносервис» (далее истец) и ООО «Нефтегаз-Техносервис» (далее ответчик) был заключён договор поставки продукции №1/07 на поставку насосов. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства и материальные ценности на общую сумму 9099366руб.
 
    07.02.08 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора. В указанном соглашении было предусмотрено, что ответчик в течение 30 дней возвратит истцу 3000000руб., до 30 мая 2008года – 3000000руб., и до 30 июля 3149366руб.
 
    20.02.2008года ответчик возвратил истцу 3000000руб. платежным поручением №36
 
    В связи с тем, что до 30 мая 2008года ответчик не возвратил 3000000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 3000 000руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований до 6099366руб. в связи с тем, что после 30 июля 2008года ответчик также не исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования по существу не оспорил, в судебном заседании заявил, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств он не может исполнить по объективным причинам. В частности, следственными органами на денежные средства и иные активы общества наложен арест на сумму около 7 000 000рублей, что явилось препятствием к исполнению соглашения о расторжении договора.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Как следует из материалов дела, у ответчика возникло обязательство  в определённые сроки (30 мая и 30 июля 2008года)  выплатить истцу денежные суммы, в связи с расторжением договора поставки насосов. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что его имущество арестовано  следственными органами не является основанием для отказа в иске, поскольку наложение ареста на имущество не прекращает обязательств по договору (соглашению о расторжении договора), а также не является основанием для отсрочки исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Нефтегаз-Техносервис» в пользу ООО «Гидрогаз-Техносервис» 6099366руб. основного долга.
 
    Взыскать с ООО Нефтгаз-Техносервис» в доход федерального бюджета 41996,83руб.  государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ