Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-1855/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1855/2010
«11» августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Бел-ВЭД»
к НБ «ТРАСТ» (ОАО)
о взыскании 115000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Маркова Б. Н. – директора, Кутеповой К. М. – представителя, дов. от 01.06.2010 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании реальных убытков в сумме 115000 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета. Свои требования истец обосновал ст. 845, 849 и 393 ГК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что истец не доказал убытки, просит рассмотреть иск без его участия.
Суд объявлял перерыв в судебном заседании до 11.08.2010 года до 14 час. 10 мин. для представления истцом расчета таможенных платежей.
Определение выносится 11.08.2010 года.
В судебном заседании суд установил.
21.01.2010 года по системе «Банк-Клиент» истец направил платежное поручение № 2 для перечисления 180000 руб. на расчетный счет УФК по г. Москве для зачисления денежных средств на счет Белгородской таможни. Платежное поручение было принято ответчиком к исполнению. Однако денежные средства на счет получателя не поступили. Предприняв меры по розыску денежных средств, истец установил, что они были зачислены на счет Брянской таможни.
Истец полагает, что неверное зачисление денежных средств произошло по вине ответчика, нарушившего ст. 845 и 849 ГК РФ и пункт 3.1.2. договора банковского счета.
Таможенное оформление не началось в связи с не зачислением денежных средств на счета Белгородской таможни.
В связи с этим истец уплатил штраф за простой автотранспорта в сумме 57950 руб., за услуги СВХ сумму 38160 руб. и сумму 34937 руб. 12 коп. От уплаченной суммы – 131047 руб. 12 коп. истец вычел 15870 руб. – суммы, которые он бы оплатил при оформлении груза при обычных условиях.
В письменном пояснении ответчик указал, что неверное зачисление денежных средств произведено в связи с неверным заполнением истцом платежного поручения № 2 от 21.01.2010 года, а именно: в поле 107 пл. поручения истец указал код таможенного органа 10.10.1000., а следовало указать 10101000.
Банк признает, что исправил код таможенного органа, однако, исправил его не верно. Из представленного банком пл. поручения видно, что код исправлен на 10.10.2010. В связи с этим денежные средства были зачислены для таможенного поста Володарский Брянской таможни (см. письмо Федеральной таможенной службы № 05-13/6422 от 11.02.2010 года, направленное в адрес истца).
По мнению банка, ФТС России нарушило Письмо ФТС от 16.11.2009 года № 05-11/54508 «О правилах указания информации в полях расчетных документов». Если в поле 107 будет указан ошибочный код таможенного органа, но в назначении платежа указано, для какой таможни предназначен платеж, и все другие поля расчетного документа заполнены правильно, уточненный расчетный документ в режиме досыла будет направлен в таможенный орган, указанный в поле «назначение платежа».
В связи с доводами, указанными ответчиком, суд полагает, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ФТС России.
По собственной инициативе суд привлекает Федеральную таможенную службу России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Рассмотрение спора откладывается.
Руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «01» сентября 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
Привлечь в качестве третьего лица Федеральную таможенную службу России (121087 г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5).
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся в вестибюле на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание, письменно обосновать, почему при наличии денежных средств в сумме 490000 руб. на счете Белгородской таможни две машины с грузом не были оформлены своевременно.
Ответчику представить подлинное платежное поручение № 2 от 21.01.2010 года на сумму 180000 руб. о перечислении ООО «Бел-ВЭД» таможенных платежей на счет Белгородской таможни, письменно пояснить и документально подтвердить, на основании чего им внесены исправления в поле 107 пл. поручения № 2 от 21.01.2010 года, документально подтвердить дату, когда стало известно о неправильном зачислении денежных средств, каковы действия банка в этом случае, направить третьему лицу свое письменное пояснение по делу от 27.07.2010 года, доказательства направления представить в судебное заседание.
Третьему лицу представить Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), представить образец пл. поручения для перечисления таможенных платежей для Белгородской таможни, для Брянской таможни, письменно пояснить и обосновать действия ФТС и истца в случае несоответствия кода таможенного органа, указанного в пл. поручении, назначению платежа, письменно пояснить и обосновать, на основании чего денежные средства по пл. поручению № 2 от 21.01.2010 года в сумме 180000 руб., перечисленные истцом для Белгородской таможни были учтены для т/п Володарский Брянской таможни, письменно пояснить и обосновать, возможно ли оформление импортного груза при частичной оплате таможенных платежей, представить письменный отзыв на иск и на письменное возражение ответчика.
Явка представителей истца, БАНКА и третьего лица в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
