Определение от 15 июня 2010 года №А36-1855/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1855/2010
 
    «15» июня 2010 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    ООО «Бел-ВЭД»
 
    к НБ «ТРАСТ» (ОАО)
 
    о взыскании 115000 руб.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Маркова Б. Н. - директора.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании реальных убытков в сумме 115000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета. Свои требования истец обосновал ст. 845, 849 и 393 ГК РФ.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что истец не доказал убытки, просит рассмотреть иск без его участия.
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил.
 
    21.01.2010 года по системе «Банк-Клиент» истец направил платежное поручение № 2 для перечисления 180000 руб. на расчетный счет УФК по г. Москве для зачисления денежных средств на счет Белгородской таможни. Платежное поручение было принято ответчиком к исполнению. Однако денежные средства на счет получателя не поступили. Предприняв меры по розыску денежных средств, истец установил, что они были зачислены на счет Брянской таможни.
 
    Истец полагает, что неверное зачисление денежных средств произошло по вине ответчика, нарушившего ст. 845 и 849 ГК РФ и пункт 3.1.2. договора банковского счета.
 
    Таможенное оформление не началось в связи с не зачислением денежных средств на счета Белгородской таможни.
 
    В связи с этим истец уплатил штраф за простой автотранспорта в сумме 57950 руб., за услуги СВХ сумму 38160 руб. и сумму 34937 руб. 12 коп. От уплаченной суммы – 131047 руб. 12 коп. истец вычел 15870 руб. – суммы, которые он бы оплатил при оформлении груза при обычных условиях.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд назначает дело к судебному разбирательству
 
    Руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «05» августа 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
 
    С информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте    Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных  порталах,  находящихся в вестибюле на  5 и 6   этажахздания  Арбитражного  суда  Липецкой  области.
 
    Истцу письменно пояснить и документально подтвердить, в чем выразилось противоправное поведение ответчика, представить образец заполнения платежного поручения при перечислении денежных средств на счет Белгородской таможни, документально обосновать из-за чего произошел простой автотранспорта, представить официальный перевод счета от 01.02.2010 г., документально обосновать, что перечисленных денежных средств в сумме 180000 руб. достаточны было для таможенного оформления поступившего груза, документально подтвердить дату поступления груза, дату разгрузки, представить расчет суммы штрафа за простой, доказательства оплаты штрафа за простой, доказательства оплаты услуг СВХ в сумме 34937 руб. 12 коп. и суммы 38160 руб., представить договор с СВХ, документально подтвердить дату перечисления денежных средств повторно за этот же груз на счет Белгородской таможни.
 
    Ответчику письменно пояснить и документально подтвердить, по чьей вине денежные средства, направленные истцом на счет Белгородской таможни  были зачислены на счет Брянской таможни, документально подтвердить дату, когда стало известно о неправильном зачислении денежных средств, каковы действия банка в этом случае; когда фактически произведен возврат истцу 180000 руб.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья      Сурская О. Г.