Определение от 25 августа 2010 года №А36-185/2010

    3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки
 
исполнения судебного акта
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А 36-185/2010               
 
    «25» августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Завод металлургических флюсов»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по иску
 
    ООО «ТК «Химреактив» (г. Старый Оскол Белгородской области)
 
    к ООО «Завод металлургических флюсов» (г. Липецк)
 
    о взыскании 291533,47 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от взыскателя: представитель не явился,
 
    от взыскателя: представитель не явился,
 
    от службы судебных приставов: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Химреактив» (далее - ООО «ТК «Химреактив») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургических флюсов» (далее - ООО «Завод металлургических флюсов») 291533,47 руб., в том числе 261468,88 руб. основного долга и 30064,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008г. по 25.12.2009г. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 32357,03 руб. за период с 01.11.2008г. по 01.05.2010г. в связи с уточнением расчета. После изменения размера иска ООО «ТК «Химреактив» просило взыскать 293827,97 руб., в том числе 261470,94 руб. задолженности и 32357,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 г. исковые требования были удовлетворены в сумме 293827,97 руб., в том числе 261470,94 руб. неосновательного обогащения и 32357,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 01.05.2010г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330,67 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 45,89 руб.
 
    На основании вступившего в законную силу решения суда от 20.05.2010 г. был выдан исполнительный лист от 22.06.2010 г. серии АС  № 002160732 на взыскание денежных средств в пользу ООО «ТК «Химреактив» (л.д. 106-110).
 
    Судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области 09.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № 42/1/7942/9/2010.
 
    От ООО «Завод металлургических флюсов» 26.07.2010г. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители взыскателя, должника и службы судебных приставов (почтовые уведомления №№ 52840, 52842). От взыскателя и службы судебных приставов поступили ходатайства о рассмотрении заявления без участия их представителей. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 327 и пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка должника, взыскателя и представителя службы судебных приставов-исполнителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.   
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей перечисленных лиц (ст. 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В заявлении ООО «Завод металлургических флюсов» ссылалось на то, что выплата взысканной суммы может привести к полной остановке производства и банкротству организации, в связи с чем просило продлить срок исполнения судебного акта на три месяца.
 
    Из отзыва ООО «ТК «Химреактив» следует, что установленная решением суда задолженность взыскана с должника полностью, что подтверждается приложенными к отзыву платежными поручениями.
 
    В письме службы судебных приставов также указано на взыскание с должника задолженности и окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Завод металлургических флюсов» необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ст. 37 Федерального закона
№ 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»).
 
    В деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району г. Липецка УФССП по Липецкой области от 18.08.2010г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления денежные средства по исполнительному листу серии АС № 002160732 от 22.06.2010г. взысканы в полном объеме, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Завод металлургических флюсов» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, заявление ООО «Завод металлургических флюсов» об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Завод металлургических флюсов» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья        У.В. Серокурова