Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А36-185/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-185/2008
«18» июля 2008 г.
резолютивная часть решения оглашена 14.07.08 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кылыч Хайри (Республика Турция)
к Пиянзину Владимиру Яковлевичу, Краснодарский край, г. Сочи,
Кузнецову Владиславу Александровичу, Липецкая область, г. Задонск
Чуносову Сергею Ивановичу, г. Москва
Маланину Виктору Георгиевичу, г. Липецк
Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Стинол»
Третьи лица: Закрытое акционерное общество «Липецкая ярмарка»,
Акционерное общество «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»
об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения
при участии:
от истца – Сергеева Д.А., доверенность от 03.03.08 г.,
от ответчиков:
от Кузнецова В.А. – акционера общества,
от Чуносова С.И. – акционера общества,
от Пиянзина В.Я. – не явился,
Маланина В.Г., - акционера общества,
от третьих лиц:
от общества – Федюкиной Л.П., доверенность от 06.02.08 г.,
от АО «АГЕ ИНШААТ…» - Кнутовой В.Ю., доверенность от 28.03.08 г.
Курмаева Р.М., доверенность от 26.05.08 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Пиянзину В.Я., Кузнецову В.А., Чуносову С.И. об истребовании акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в общем количестве 7500 штук, принадлежащих истцу. Кроме того, истец просил суд обязать реестродержателя ЗАО «Липецкая ярмарка» внести соответствующие изменения в реестр акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка».
Определением суда от 13.05.08 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Маланин В.Г. , ООО «Р-Стинол», в отношении которых истец уточнил свои исковые требования. Также истец уточнил исковые требования и к ответчикам Кузнецову В.А., Чуносову С.И.
Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
Ответчики заявленные исковые требования не признают, считают, что истец не представил доказательств, подтверждающих приобретение истцом акций ЗАО «Липецкая ярмарка», в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель Пиянзина В.Я. (л.д. 95 т.1) участия не принимал, о месте и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Пиянзина В.Я.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Липецкая ярмарка» зарегистрировано 24.06.03 г. Инспекцией МНС России по Левобережному району г. Липецка, ОГРН 1034800551158.
На основании распоряжения Орловского регионального отделения ФКЦБ России от 11.08.03 г. № 1114 была осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 10 000 шт. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-63281-J (л.д. 92 т.1).
В соответствии с отчетом об итогах выпуска акций ЗАО «Липецкая ярмарка» указанные ценные бумаги в количестве 10 000 шт. были приобретены учредителями общества Чуносовым С.И. – 33,34 %, Кузнецовым В.А. - 33, 33%, Маланиным В.Г. – 33, 33 % (л.д. 88-91 т.1).
В период с даты выпуска ценных бумаг по 08.02.08 г. реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Липецкая ярмарка» обществом не велся. Изменение состава акционеров общества отражалось путем внесения изменений в устав общества. Так пункты 2.1, 6.1.1 устава общества в редакции от 17.09.07 г. содержит сведения о шести акционерах общества, в том числе и об истце, которому в соответствии с уставом общества принадлежало 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка» (л.д. 28 – 47 т.1).
Устав общества в редакции от 14.11.07 г. содержит сведения о пяти акционерах общества, среди которых истец уже отсутствует (л.д. 48 - 67 т.1).
14.11.07 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка», на котором были приняты решения об освобождении от обязанностей генерального директора ЗАО «Липецкая ярмарка» Кылыч Хайри, об избрании генеральным директором общества Кузнецова В.А. Также обществом было принято решение об утверждении новой редакции устава ЗАО «Липецкая ярмарка».
Ознакомившись с протоколом указанного общего собрания, выпиской из реестра акционеров от 22.11.07 г. (л.д. 27 т.1) и новой редакцией устава общества, истец обнаружил, что более не является акционером общества, а принадлежащие ему акции были перераспределены между другими акционерами общества Чуносовым С.И., Кузнецовым В.А., Пиянзиным В.Я.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Истец изначально просил суд истребовать у акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» Пиянзина В.Я. - 3350 акций, у Кузнецова В.А. - 2050 акций, у Чуносова С.И. - 2100 акций, в общем количестве 7500 акций. Также истец просил суд обязать реестродержателя ЗАО «Липецкая ярмарка» внести соответствующие изменения в реестра акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» путем внесения записи о принадлежности истцу 7500 акций общества.
В дальнейшем ведение реестра акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» было поручено регистратору ООО «Р-Стинол». На основании отчета об итогах выпуска акций от 11.08.03 г. регистратор составил список зарегистрированных лиц, согласно которому владельцами ценных бумаг общества являются Кузнецов В.А. – 3 333 акции, Маланин В.Г. - 3 333 акции, Чуносов С.И. – 3 334 акции (л.д. 86-87 т.1).
Определением арбитражного суда от 13.05.08 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Маланин В.Г., ООО «Р-Стинол»
Истец уточнил исковые требования к ответчикам и просил суд истребовать у акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» Кузнецова В.А. - 2050 акции, у Чуносова С.И. - 2100 акции, у Маланина В.Г. - 3 333 акции. Кроме того, истец просил истребовать у акционеров Кузнецова В.А., Чуносова С.И. солидарно 17 акций ЗАО «Липецкая ярмарка». Также истец просил суд обязать реестродержателя ООО «Р-Стинол» внести соответствующие изменения в реестр акционеров ЗАО «Липецкая ярмарка» о наличии на лицевом счете истца 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка».
Ответчики иск не признают, считают, что истец не является собственником 7500 акций общества, представленные им копии документов (проекты лицевых счетов, регистрационного журнала и др.) были изготовлены ЗАО «Лекс» по заказу ЗАО «Липецкая ярмарка» в период нахождения истца на должности генерального директора и не могут считаться достаточными и допустимыми доказательствами. Фактически в обществе реестр акционеров не велся (л.д. 42 т.2).
Представитель третьего лица - ОА «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» пояснил, что истец незаконно завладел пакетом акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 5 999 шт., собственником которого ранее было АО «АГЕ ИНШААТ…», и что в настоящее время указанные действия истца являются предметом судебного разбирательства в уголовном суде г. Анкары.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.
В подтверждение своих прав на акции ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 7500 шт. истец представил в суд копии лицевых счетов, регистрационного журнала (л.д. 19-26 т.1), договор купли-продажи 5 999 акций ЗАО «Липецкая ярмарка» от 08.08.07 г., заключенный между истцом и АО «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (л.д. 49 т. 2), копию реестра зарегистрированных лиц (л.д. 51-52 т.2).
Однако, указанные документы не могут подтверждать то обстоятельство, что истец является собственником акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 7500 шт.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно ст. 29 указанного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Представленные истцом в материалы дела копии лицевых счетов зарегистрированных лиц, копия регистрационного журнала (л.д. 19-26 т.1), реестр зарегистрированных лиц (л.д. 51-52 т.2) не могут рассматриваться как доказательства, подтверждающие право собственности истца на 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка».
Истцом в нарушение требований п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены в суд указанные документы в оригиналах. При этом ответчик отрицает факт ведения им реестра акционеров общества с момента создания общества. Ответчик утверждает, что ни лицевые счета зарегистрированных лиц, ни регистрационный журнал, отражающий операции с ценными бумагами общества, никогда им не велись, договоры с держателем реестра о ведении реестра владельцев ценных бумаг также не заключались.
Только 08.02.08 г. ЗАО «Липецкая ярмарка» заключило договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг с профессиональным регистратором – ООО «Р-Стинол».
В соответствии с п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Указанные документы – лицевые счета зарегистрированных лиц, регистрационный журнал, реестр зарегистрированных лиц были составлены истцом в сентябре 2007 г., что подтверждается договором № 246 от 24.09.07 г., заключенным между ЗАО «Липецкая ярмарка» и ЗАО «Лекс» (л.д. 84 т.1), актом об оказанных услугах № 249 от 19.10.07 г. (л.д. 85 т.1).
Допрошенная в качестве свидетеля работник ЗАО «Лекс» Левченко Ю.М. подтвердила факт изготовления проектов указанных документов для ЗАО «Липецкая ярмарка» в сентябре 2007 г. ( л.д. 61-64 т.2), т.е. в тот период, когда обязанности генерального директора общества исполнял истец- Кылыч Хайри.
При этом свидетель суду пояснил, что указанные проекты документов составлялись на основании данных о составе акционеров общества, которые имелись в уставах общества, также заказчиком были представлены копии отдельных договоров, согласно которым акционеры отчуждали акции ЗАО «Липецкая ярмарка».
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг» система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.
Согласно пункту 3 ст. 8 указанного Федерального закона держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании:
1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей;
2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
Пункт 3 Положения устанавливает, что деятельность по ведению реестра включает, в том числе, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр.
Пунктом 10 указанного Положения предусмотрено, что документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.
Истцу неоднократно предлагалось представить в суд первичные документы (договоры, передаточные распоряжения, оригинал регистрационного журнала), подтверждающие факт приобретения им в установленном законом порядке акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 7500 шт.
В подтверждение факта приобретения акций истцом был представлен только одни договор купли-продажи акций ЗАО «Липецкая ярмарка» в количестве 5999 шт. от 08.08.07 г., заключенный между истцом и АО «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»(Турция).
Однако, наличие одного лишь договора купли-продажи недостаточно для того, чтобы подтвердить переход права собственности на акции от продавца к покупателю (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.05 г. № 10408/04).
В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27 передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором записи в реестре о переходе прав собственности на акции.
При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 названного Положения обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений
Доказательств, свидетельствующих о том, что АО «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» представляло реестродержателю передаточное распоряжение о переходе прав на 5 999 акций ЗАО «Липецкая ярмарка» от этого акционерного общества к истцу в суд представлено не было.
Кроме того, истцом не были представлены в суд договоры, передаточные распоряжения, подтверждающие переход прав на оставшиеся 1501 акцию «ЗАО «Липецкая ярмарка» от акционеров общества к истцу.
В отсутствие указанных документов факт приобретения истцом акций ЗАО «Липецкая ярмарка» нельзя считать доказанным.
В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и по иным основаниям.
Поскольку истец не приобретал акции ЗАО «Липецкая ярмарка» как учредитель акционерного общества при первичном размещении акций после государственной регистрации их выпуска, то он мог их приобрести только у акционеров общества на основании договоров или иных сделок.
Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение перехода права собственности на акции ЗАО «Липецкая ярмарка» к истцу в установленном законом порядке, не дает оснований для признания истца собственником акций ЗАО «Липецкая ярмарка».
Устав общества в данном случае не является тем документом, который мог бы подтвердить право собственности истца на 7500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка», поскольку права владельцев именных ценных бумаг подтверждаются записями по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг при наличии, в частности, соответствующего передаточного распоряжения зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги.
В соответствии с п. 3.4.2 Положения ФКЦБ РФ от 02.10.97 г. № 27 передаточное распоряжение должно содержать данные об основании перехода права собственности на ценные бумаги, т.е. указание на договор (сделку), как основание для перехода права собственности на ценные бумаги.
Кроме того, из представленных третьим лицом - акционерным обществом «АГЕ ИНШААТ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в материалы дела документов следует, что обстоятельства заключения договора купли-продажи акций ЗАО «Липецкая ярмарка» от 08.08.07 г. между указанным обществом и истцом – Хайри Кылычем являются предметом рассмотрения 10-го Уголовного суда г. Анкары (Турция). Указанное дело было открыто против Хайри Кылыча Анкарским Подготовительным Бюро на основании обвинительного заключения от 14.01.08 г. под номером 2008/1971 по обвинению в мошенничестве с акциями ЗАО «Липецкая ярмарка» (л.д. 6,7 т.3, л.д. 10-12 т.4).
Представитель АО «АГЕ ИНШААТ…» пояснил суду, что представитель общества Сулейман Карадениз, действующий по доверенности при подписании договора от 08.08.07г., не имел полномочий на продажу акции ЗАО «Липецкая ярмарка» в пользу истца и что указанная сделка не была исполнена, передаточное распоряжение о переходе права на указанные акции общество не выдавало.
Представленные истцом копии документов – лицевых счетов зарегистрированных лиц, регистрационного журнала (л.д. 19-26 т.1), реестра зарегистрированных лиц (л.д. 51,52 т.2) могут иметь доказательственное значение в том случае, если записи в указанных документах о количестве принадлежащих зарегистрированным лицам акций будут подтверждены всеми документами, составляющими систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, в том числе, документами, являющимися основанием для внесения записей в реестр.
Довод истца о том, что общество вело реестр владельцев именных ценных бумаг и что это подтверждается представленными истцом протоколами общих собраний, выпиской из реестра (л.д.5-9 т.4) суд не может принять во внимание. Имеющаяся в деле выписка не может свидетельствовать о ведении реестра обществом в том объеме, который предусмотрен Положением о ведении реестра. Доказательства наличия в обществе на момент подачи истцом искового заявления документов реестра, перечень которых указан в п. 3 Положения о ведении реестра в суд представлены не были.
Поскольку истец не представил суду доказательств перехода к нему в установленном законом порядке прав на 7 500 акций ЗАО «Липецкая ярмарка», то у истца отсутствует право на истребование от ответчиков указанных акций.
На основании изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
