Решение от 11 августа 2014 года №А36-1849/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                  Дело № А36-1849/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04  августа 2014 года.
 
    Полный текс решения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, 398024, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с открытого акционерного общества «Агроспецпроект» (ОГРН 1024840857293, ИНН 4825010568, 398007, г. Липецк, пл. Заводская, д. 9) 46 522,16 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Быстровой Е.Ю. – представителя по доверенности от 20.01.2014  № 1-07,
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Агроспецпроект» (далее – ответчик) 46 522,16 руб., в т.ч. 46 051 руб. 47 коп. основного долга за ноябрь-декабрь 2013 года,  470 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.03.2014, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 12063. Одновременно истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб.
 
    Определением суда от 16.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
 
    Определением от 08.08.2014 суд прекратил производство по делу в части  требований истца о взыскании  с ответчика основного долга в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд рассматривает спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам по правилам  ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на рассмотрении ходатайства о взыскании процентов в размере 452,4 руб. за период просрочки с 01.01.2014 по 14.04.2014, пояснил, что уменьшение размера исковых требований в указанной части обусловлено допущенной технической ошибкой. Суд в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение исковых требований в части взыскания процентов до 452,4 руб.
 
    Кроме того, представитель истца Быстрова Е.Ю. не настаивала на взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием подтверждения оплаты данных услуг (см. материалы дела).
 
    Выслушав представителя истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2007  между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения №  12063. По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет  за фактически принятую  электрическую энергию производится Покупателем  до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1; 4.13 договора).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в  ноябре-декабре  2013 года электрическую энергию на сумму 54071,9  руб.             
 
    Ответчик стоимость поставленной ему электроэнергии оплатил несвоевременно, с нарушением условий п. 4.13 Договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998  «О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Поскольку ответчик  за принятую от истца  электрическую энергию в спорном периоде   оплату производил  с опозданием,  истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с  01.01.2014 по 14.04.2014 в сумме    452,4 руб., руководствуясь   размером учетных ставок банковского процента,  действующих на момент  исполнения обязательств (л.д. 57).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате полученных услуг не представил, обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемой суммы, требование истца о взыскании  452,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы  на оплату госпошлины в сумме   2  000 руб. в соответствии со ст.ст. 101,  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101, 102, 103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Агроспецпроект» (ОГРН 1024840857293, ИНН 4825010568, 398007, г. Липецк, пл. Заводская, д. 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, проспект Победы, 87, а, ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)  452 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А.Дегоева