Решение от 10 июня 2010 года №А36-1849/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-1849/2010
 
    10 июня 2010 года       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» 473 763,74 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Панченко З.И. – специалиста юридического отдела (доверенность от 01.02.2010 № 03-08/00976),
 
    от учреждения: Иванова А.В. – представителя по доверенности от 10.06.2010 б/н,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» (далее - учреждение, налогоплательщик) 473 763,74 руб. задолженности по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года и пени.
 
    Уполномоченный представитель учреждения Иванов А.В. (доверенность от 10.06.2010 б/н) заявил  о признании требований  Инспекции в полном объеме, а также просил суд уменьшить размер госпошлины и предоставить отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением колледжа.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере  473 763,74 руб., поскольку действия учреждения не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 151 988,48 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч. 4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Кроме того, статьей 170 АПК РФ предусмотрена возможность установления порядка исполнения решения суда, на что указывается в резолютивной части решения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщик является социально значимым учреждением, основной деятельностью которого является реализация основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования базового и повышенного уровня.   Из  отчета о финансовой деятельности ФГОУ СПО «Усманский промышленно-технологическийколледж»  на 1 апреля 2010 года следует, что операционный результат Учреждения имеет убыток в размере 10 972 708,45 руб. (строка 290).
 
    В судебном заседании представитель Инспекции Панченко З.В. пояснила, что не возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта и уменьшения размера госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
 
    Поскольку в соответствии с  пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения настоящего дела учреждению согласно  ст. 102 АПК  РФ, п.2 ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФследовало уплатить в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 475,27 руб. В связи с тем, что тяжелое финансовое положение Учреждения подтверждается представленными документами и не оспаривается Заявителем, суд считает возможным уменьшить подлежащий уплате размер государственной пошлины до 1500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический  колледж»  (ОГРН 1024800729865, местонахождение: 399370, Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д. 2) 473 763 руб. 74 коп., в том числе: ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 15.10.2009 – 116 557 руб. 94 коп., по сроку уплаты 15.01.2010 – 192 794 руб., и 10 883 руб. 54 коп. пени; ЕСН, зачисляемый в Фонд социального страхования по сроку уплаты 15.01.2010 – 29 785 руб. 39 коп., и 502,30 руб. пени; ЕСН, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.12.2009 – 12 255 руб. 25 коп., по сроку уплаты 15.01.2010 – 34 716 руб., и 1 723 руб. 27 коп. пени; ЕСН, зачисляемый в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.12.2009 – 7 947 руб.; по сроку уплаты 15.01.2010 – 64 004 руб., и 2 593 руб. 05 коп. пени.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический  колледж»  (ОГРН 1024800729865, местонахождение: 399370, Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д. 2) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.
 
    Предоставить Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический  колледж» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2010 по делу № А36-1849/2010 сроком на 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева