Решение от 10 июня 2010 года №А36-1848/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А36-1848/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-1848/2010
 
    10 июня 2010 года       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» 18 383 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Панченко З.И. – специалиста юридического отдела (доверенность от 01.02.2010 № 03-08/00976),
 
    от учреждения: Иванова А.В. – представителя по доверенности от 10.06.2010 б/н,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический колледж» (далее - учреждение, налогоплательщик) 18 383 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года.
 
    В судебном заседании уполномоченный представитель учреждения Иванов А.В. (доверенность от 10.06.2010 б/н) признал требования  Инспекции в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.3,5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере  18383 руб., поскольку действия учреждения не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 18 383 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    В силу пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 2 000 руб. в соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Усманский промышленно-технологический  колледж»  (ОГРН 1024800729865, местонахождение: 399370, Липецкая область, г. Усмань, ул. Ленина, д. 2) в доход федерального бюджета  18 383 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость, в том числе по сроку уплаты 20.10.2009 – 6 128 руб., по сроку уплаты 20.11.2009 – 6 128 руб., по сроку уплаты 20.12.2009 – 6 128 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать