Определение от 10 июня 2010 года №А36-1846/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-1846/2010
 
    10 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный колледж Конь-Колодезский» 17 709,92 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Панченко З.В. – специалиста юридического отдела (доверенность от 01.02.2010 № 03-08/00976),
 
    от учреждения: не явились,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный колледж Конь-Колодезский»  (далее – учреждение)  17 709,92 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени.
 
    Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 29907 от 19.05.2010), в суд не явилось.
 
    В предварительном судебном заседании уполномоченный представитель Инспекции Панченко З.В. (доверенность от 01.02.2010 № 03-08/00976) заявила об отказе от заявленных требований в связи с погашением суммы задолженности в полном объеме.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материала дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены добровольной оплатой учреждением взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.    
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину, оснований для ее возврата не имеется.
 
               Руководствуясь статьями: 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-1846/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева