Решение от 27 июля 2009 года №А36-1844/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1844/2009
 
 
    «27» июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СуффлеАгроРус» 
 
    к ООО «Львовское-Агро»
 
    о взыскании 3329478 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алленых Д. А. - представителя, дов. от 01.10.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «СуффлеАгроРус» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Львовское-Агро» суммы 3329478 руб., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 3103750 руб. и пени за период с 01.10.2008 г. по 20.04.2009 г. в сумме 225728 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору поставки семян подсолнечника № 08VST178/001 от 24.01.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №03557  от 27.05.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    24 января 2008 года стороны заключили договор поставки                    семян подсолнечника № 08YST178/001 (л. д. 8-12).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика семена подсолнечника гибрида «Марвик» в количестве 957 посевных единиц, а ответчик был обязан оплатить товар по цене 2954 руб. 55 коп. за одну посевную единицу в срок до 30 сентября 2008 г. (п. 4.1, 4.3 договора поставки).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 119 от 01.04.2008 г. на сумму 3103750 руб. (л.д. 13).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 3103750 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 5.1. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 30.09.2008 г. за каждый день просрочки.
 
    Суд полагает, что истцом верно определен период просрочки и сумма неустойки, которая за период с 01.10.2008 г. по 20.04.2009 г. составляет 225728 руб. 50 коп., в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме  28147 руб. 39 коп., согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в указанной сумме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Львовское-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СуффлеАгроРус» сумму 3329478 руб., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 3103750 руб. и пеню за период с 01.10.2008 г. по 20.04.2009 г. в сумме 225728 руб., а также  государственную пошлину в размере 28147 руб. 39 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.