Решение от 29 июля 2014 года №А36-1843/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл.Петра Великого,7, Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А 36-1843/2014
 
    29 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича (г. Липецк, пр. Универсальный, 2а, ОГРН 1024840832422, ИНН 4825032635)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Анстел» (г. Липецк, ул. Баумана, 333, 15, ОГРН 1104823015824, ИНН 4825071754)
 
    о взыскании 22 079 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова Сергея Николаевича обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анстел» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 079 000 руб. 00 коп.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ,  возвратилась за истечением срока хранения.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    В ранее проходивших судебных заседаниях истец заявленные требования поддерживал, поясняя, что указанная в иске сумма  была перечислена ответчику по платежным поручениям в период с 06.04.2011 г. по 05.04.2012 г. В назначении платежа указано «оплата по договору № 21 от 30.03.2011 г. за м/прокат». В связи с тем, что в имеющейся у конкурсного управляющего финансово-хозяйственной документации ООО «Центрснабсервис» не усматривается наличие каких-либо договорных отношений с ООО «Анстел», на запрос о проведении сверки расчетов ответчик не отвечает, истец обратился в суд с иском о взыскании  с ООО «Анстел» неосновательного обогащения.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Из представленных истцом 10 копий платежных поручений за период с 06.04.2011 г. по 05.04.2012 г. усматривается, что ООО «Центрснабсервис» перечислило на расчетный счет ООО «Анстел» денежные средства в общей сумме 22 079 000 руб.00 коп. с указанием в назначении платежа «оплата по договору № 21 от 30.03.2011 г. за м/прокат».   (л.д.19-29).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2013 г. по делу №А36-135/2013 ООО «Центрснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Беспалов Сергей Николаевич.
 
    01.08.2013 г. конкурсный управляющий ООО «Центрснабсервис» направил ответчику запрос с просьбой предоставить заверенные копии документов, подтверждающих основания для перечисления ООО «Анстел» спорной денежной суммы в размере 22 079 000 руб. 00 коп.
 
    Запрос оставлен без ответа.
 
    Поскольку отсутствуют договорные отношения, поставка какого-либо товара на указанную сумму ответчиком не осуществлялась, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив установленные факты, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Так как в материалах дела нет доказательств заключения между сторонами соответствующего договора, то их отношения следует рассматривать по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательства вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество                     (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель (потерпевший) должен доказать наличие и размер неосновательного приобретения ответчиком имущества за счет потерпевшего.
 
    Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).
 
 
    Как утверждает истец, по платежным документам в отсутствие договора им перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 22 079 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
 
    Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Из перечисленных норм гражданского законодательства, регулирующих отношения по договору банковского счета, следует, что списание денежных средств осуществляется банком по распоряжению владельца счета, т.е. ответчика.
 
    В своих определениях суд неоднократно обязывал истца предоставить доказательства списания спорной денежной суммы со счета ООО «Центрснабсервис».
 
    Таких доказательств истец суду не представил. В связи с чем, судом были сделаны запросы в ОАО  Банк «Открытие» филиал «Воронежский» операционный офис «Липецкий» и ОАО «Альфа-Банк» операционный офис «Липецкий», которые указаны в платежных поручениях, как банки, осуществившие перечисление денежных средств со счета клиента (истца) ответчику.
 
    Согласно ответу №211 от 10.07.2014 г. ОКО ОО «Липецкий» ОАО  Банк «Открытие» с расчетного счета №40702810201060000101 ООО «Центрснабсервис» (ИНН 4825 032635) на счет  №4070281023 500000180 ООО «Анстел» (ИНН 4825071754) по платежным поручениям: №123 от 06.04.2011 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №149 от 26.04.2011 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №152 ОТ 27.04.2011 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №207 от 03.06.2011 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., №214 от 07.06.2011 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., №317 от 29.08.2011 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №341 от 18.10.2011 на сумму 4 900 000 руб. 00 коп., №20 от 16.01.2012 г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., №47 от 09.02.2012 на сумму 300 000 руб. 00 коп., №96 от 05.04.2012 на сумму 1 644 000 руб. 00 коп., не производилось.
 
    Таким образом, поскольку истец по указанным платежным поручениям не произвел ответчику перечисление денежных средств в общей сумме 21 344 000 руб. 00 коп., то и неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло.
 
    Согласно ответу №378.3/30356 от 30.06.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» с расчетного счета №40702810201060000101 ООО «Центрснабсервис» (ИНН 4825032635) на счет  №4070281023 500000180 ООО «Анстел» (ИНН 4825071754) по платежному поручению №430 от 23.12.2011 г. перечислены денежные средства в сумме 735 000 руб. 00 коп.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт получения денежных средств от истца в сумме 735 000 руб. 00 коп. установлен. Доказательств законности приобретения данных денежных средств ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, полученные ответчиком средства в сумме 735 000 руб. 00 коп., по своей правовой природе являются неосновательным обогащением, приобретенным ответчиком, обязанность возвратить которое, предусмотрена статьями 1002, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 735 000 руб. 00 коп. В остальной части иска истцу следует отказать.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины  на сумму 133 395 руб. 00 коп.,  которая согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета: 4 440 руб. 66 коп. – с  ответчика; 128 954 руб. 34 коп. – с истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анстел» (г. Липецк, ул. Баумана, 333, 15, ОГРН 1104823015824, ИНН 4825071754) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (г. Липецк, пр. Универсальный, 2а, ОГРН 1024840832422, ИНН 4825032635) неосновательное обогащение в сумме 735 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анстел» (г. Липецк, ул. Баумана, 333, 15, ОГРН 1104823015824, ИНН 4825071754) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 440 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (г. Липецк, пр. Универсальный, 2а, ОГРН 1024840832422, ИНН 4825032635) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 954 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                        Щедухина  Т. М.