Решение от 29 июля 2009 года №А36-1842/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1842/2009
 
 
    «29» июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Суффле Агро Рус» 
 
    к ООО «Агро - Обловка»
 
    о взыскании 461159 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алленых Д. А. - представителя, дов. от 01.10.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «Суффле Агро Рус» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Агро - Обловка» суммы 461159 руб., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 414780 руб. и пени за период с 01.03.2008 г. по 20.04.2009 г. в сумме 46379 руб. 20 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по  договору поставки семян пивоваренного ячменя № 08VS178/016 от 18.02.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    18 февраля 2008 года стороны заключили договор поставки                    семян пивоваренного ячменя № 08YS178/016 (л. д. 8-12).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика семена пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» в количестве 30 тонн, а ответчик был обязан оплатить товар по цене 12569 руб. 09 коп. за одну метрическую тонну в срок до 01 марта 2008 г. (п. 4.1, 4.3 договора поставки).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 95 от 19.03.2008 г. на сумму 414780 руб. (л.д. 13).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 414780 руб. подтверждается подписью ген. директора Кулдошина В. П. в накладной № 95 от 19.03.2008 г. и печатью общества.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 414780 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 4.4. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 01.03.2008 г. за каждый день просрочки.
 
    Истцом верно определен период просрочки и сумма неустойки, которая за период с 01.03.2008 г. по 20.04.2009 г. составляет 46376 руб. 20 коп., в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 10723 руб. 18 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 16 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро - Обловка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» сумму 461159 руб. 20 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 414780 руб. и пеню за период с 01.03.2008 г. по 20.04.2009 г. в сумме 46379 руб. 20, а также  государственную пошлину в размере 10723 руб. 18 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» выдать справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в сумме 16 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.