Определение от 14 июля 2010 года №А36-1841/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                        Дело № А36-1841/2010
 
    14 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 17.02.2010,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бубновой Г.И. – представителя по доверенности 21.12.2009 № 48, Ненахова А.А. – представителя по доверенности от 20.05.2010 № 34,
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 15.01.2010, Колесниковой И.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 17.05.2010, Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Санксарян И.Ю. – начальника отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Емашовой О.П. – главного госналогинспектора отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Луневой О.А. – заместителя начальника правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 11.01.2010,  Зайцева А.Е. – оперуполномоченного ОРО № 4 ОРЧ (по линии НП) УВД по Липецкой области по доверенности от 14.07.2010,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.12.2009 № 13-р в части доначисления Обществу 12 877 785,25 руб. единого социального налога, 2 502 978,91 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 611 963,14 руб.
 
    По мнению налогоплательщика, решение в обжалуемой части противоречит положениям ст.ст. 89, 100, 101,  108 п. 6,  114 п. 3, 247, 364 п. 1.1, 274 п. 1 НК РФ. Выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Заявитель также указывает, что Инспекцией неверно произведен расчет доначисленного ЕСН. Кроме того, налоговым органом должна быть произведена корректировка налоговых обязательств по налогу на прибыль с отражением в лицевом счете Общества переплаты в соответствующем размере в связи с увеличением расходов на сумму 3 090 668,46 руб. ЕСН. Заявитель также указывает на то, представленные Инспекцией в материалы дела протоколы допросов не являются допустимыми доказательствами по делу в связи с допущенными нарушениями требований Приказа ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
 
    В настоящем судебном заседании налогоплательщик в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р в части доначисления Обществу 12 877 785,25 руб. единого социального налога, 2 502 978,91 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 611 963,14 руб., в части неотражения фактов переплаты в 2006 году налога на прибыль в сумме 1 578 019 руб., в 2007 г. – 1 512 650 руб. и в целях восстановления прав и законных интересов Общества обязать инспекция внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика. Суд в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение предмета спора.  
 
    В процессе судебного разбирательства представители Инспекции заявили ходатайство об отложении  рассмотрения дела на две недели для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.
 
    Выслушав представителей Инспекции и Общества, не возражавших против данного ходатайства, изучив материалы дела, суд не считает возможным в настоящем судебном заседании принять правосудное решение по имеющимся в деле доказательствам, в т.ч. в связи с непредставлением налоговым органом в полном объеме необходимых доказательств. Кроме того, с целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательств суд считает необходимым истребовать от ОГУ «Чаплыгинский районный центр занятости населения» заявки на вакансии операторов АЗС, поданных ЗАО «Липецкнефтепродукт» в 2006-2007 гг., о чем вынес соответствующее определение.  
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство на 28.07.2010.
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 09 час. 20 мин. 28 июля 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 22-10-37 (добавочн. 667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает участников процесса не позднее 26.07.2010 представить суду и другой стороне:
 
    Заявителю: письменно уточнить предмет спора с учетом позиции Инспекции, в т.ч. устранить противоречия между обжалованием решения в части ЕСН и в части налога на прибыль; сослаться на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    представить экономическое обоснование, подтверждающее, что налоговая выгода не является исключительным мотивом заключения спорных договоров на оказание услуг;
 
    проверить правильность произведенных расчетов пеней, при необходимости представить контррасчет;
 
    представить иные надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, в т.ч. Положение об оплату труда и премировании, действовавшие в Общества в проверяемых периодах;
 
    обеспечить явку в судебное заседание сотрудника Общества, чья виза имеется на спорных расчетно-платежных ведомостях (Щенову З.В.).
 
    Инспекции: выполнить в полном объеме определение суда от 30.06.2010, письменно аргументировать  позицию по существу спора с учетом всех доводов заявителя и ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся, в т.ч.  указать, какие документы подтверждают: 1) участие Общества в получении соответствующими лицами (54 чел.), бывшими работниками, статуса ИП; 2) непосредственный перевод работников из ЗАО к индивидуальным предпринимателям; 3) расчет вознаграждения ИП производился исходя из сумм выплат сотрудникам; 4) расходование ИП вознаграждения только на выплату заработной платы сотрудникам и перечисление налогов;  
 
    представить надлежащие доказательства, подтверждающие применение ИП соответствующих налоговых режимов (УСН и общей системы н/о), в том числе первичные и уточненные налоговые декларации по НДФЛ, единому налогу (УСН), ЕСН;
 
    представить надлежащие доказательства, подтверждающие размер произведенных ИП выплат работникам по трудовым договорам (расчетные платежные ведомости, справки 2-НДФЛ и т.п.);
 
    обосновать возможность распространения выводов в отношении нескольких предпринимателей, по которым собраны соответствующие доказательства (декларации, выписки из лицевых счетов, книги учета доходов и расходов), на иных предпринимателей;
 
    представить расчет доначисленных сумм ЕСН, пени и штрафов, исходя из документально подтвержденных сведений в отношении индивидуальных предпринимателей;
 
    представить состояние расчетов Общества по налогам, сборам, взносам по состоянию на 18.12.2009, а также расчет доначисленных сумм ЕСН, пеней и штрафов с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты по другим налогам и сборам, зачисляемых в те же бюджеты.
 
    Суд обязывает в судебное заседание представить для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в дело.
 
    Суд в порядке ч. 1 ст. 70 АПК РФ настоятельно рекомендует участникам процесса представить в суд соглашение по признанным сторонами обстоятельствам, принять меры для устранения математических расхождений в обжалуемых суммах налога, пени и штрафа.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева