Определение от 03 июня 2010 года №А36-1841/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.Липецк                                                        Дело № А36-1841/2010
 
    03 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бубновой Г.И. – представителя по доверенности 21.12.2009 № 48, Ненахова А.А. – представителя по доверенности от 20.05.2010 № 34,
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 15.01.2010, Колесниковой И.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 17.05.2010, Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Красавчиковой Г.В. – специалиста отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Санксарян И.Ю. – начальника отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Соломахиной О.В. – специалиста отдела налогового аудита по доверенности от 26.05.2010, Корчагина А.А. – ведущего специалиста-эксперта правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 10.03.2010,  
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.12.2009 № 13-р в части доначисления Обществу 12 877 785,25 руб. единого социального налога, 2 502 978,91 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 611 963,14 руб.
 
    По мнению налогоплательщика, решение в обжалуемой части противоречит положениям ст.ст. 89, 100, 101,  108 п. 6,  114 п. 3, 247, 274 п. 1 НК РФ. Выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Заявитель также указывает, что Инспекцией неверно произведен расчет доначисленного ЕСН.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
 
    В предварительном судебном заседании 27.05.2010 судом был объявлен перерыв до 03.06.2010 для уточнения Инспекцией позиции по существу спора и представления необходимых доказательств и расчетов. После окончания перерыва заседание продолжено 03.06.2010.
 
    Выслушав представителей Общества и Инспекции, изучив материалы дела с точки зрения достаточности, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству. Принимая во внимания мнение участников процесса относительно даты продолжения рассмотрения дела, предварительное судебное заседание подлежит отложению на 17 июня 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 136, 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 09 час. 20 мин.  17 июня 2010 годав помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
 
    Суд на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 15.06.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: письменно пояснить, каким конкретно нормам главы 24 НК РФ не соответствует решение в оспариваемой части, а также расчет доначисленного ЕСН, обосновать правомерность своего контррасчета со ссылками на соответствующие правовые нормы, подтвердить его документально;
 
    уточнить свою позицию по существу спора с учетом доводов  Инспекции и имеющихся в деле доказательств;
 
    представить надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов, в том числе действующие в проверяемом периоде Правила внутреннего трудового распорядка, Положение об оплате труда и премировании работников, тарифные сетки, должностные инструкции и т.д.
 
    Инспекции: в срок до 08.06.2010 вручить заявителю отсутствующие у него документы (ч. 1 ст. 66 АПК РФ); выполнить в полном объеме определение суда от 18.05.2010, в том числе представить письменное мнение на все доводы заявителя с подтверждающими доказательствами, обосновать со ссылками на правовые нормы правомерность произведенного расчета доначисленной суммы ЕСН; составить соответствующие списки работников, по которым установлены идентичные обстоятельства;  
 
    письменно пояснить, какие отличительные признаки имеют трудовые отношения и гражданско-правовые, с учетом этого аргументировать свою позицию по существу спора, представить надлежащие доказательства.
 
    Суд в порядке ч. 1 ст. 70 АПК РФ настоятельно рекомендует участникам процесса представить в суд соглашение по признанным сторонами обстоятельствам, принять меры для устранения математических расхождений в обжалуемых суммах налога, пени и штрафа.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева