Определение от 30 июня 2010 года №А36-1841/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                        Дело № А36-1841/2010
 
    30 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бубновой Г.И. – представителя по доверенности 21.12.2009 № 48, Ненахова А.А. – представителя по доверенности от 20.05.2010 № 34,
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 15.01.2010, Колесниковой И.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 17.05.2010, Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Красавчиковой Г.В. – специалиста отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Гордеева В.Н. – главного специалиста-эксперта правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 30.06.2010 № 02-23,  
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.12.2009 № 13-р в части доначисления Обществу 12 877 785,25 руб. единого социального налога, 2 502 978,91 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 611 963,14 руб.
 
    По мнению налогоплательщика, решение в обжалуемой части противоречит положениям ст.ст. 89, 100, 101,  108 п. 6,  114 п. 3, 247, 364 п. 1.1, 274 п. 1 НК РФ. Выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Заявитель также указывает, что Инспекцией неверно произведен расчет доначисленного ЕСН. Кроме того, налоговым органом должна быть произведена корректировка налоговых обязательств по налогу на прибыль с отражением в лицевом счете Общества переплаты в соответствующем размере в связи с увеличением расходов на сумму 3 090 668,46 руб. ЕСН. Заявитель также указывает на то, представленные Инспекцией в материалы дела протоколы допросов не являются допустимыми доказательствами по делу в связи с допущенными нарушениями требований Приказа ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
 
    В настоящем судебном заседании представители Общества заявили ходатайство об отложении  рассмотрения дела на 10 дней для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.
 
    Выслушав представителей Общества и Инспекции, не возражавших против данного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невыполнением  заявителем определения суда от 17.06.2010 в части уточнения предмета спора, а также необходимостью представления участниками процесса дополнительных пояснений и доказательств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство  на 11 час. 20 мин. 14 июля 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 22-10-37 (добавочн. 667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст.ст. 66, 131 АПК РФ обязывает участников процесса не позднее 08.07.2010 представить суду и другой стороне:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 17.06.2010, в том числе письменно сформулировать просительную часть заявления таким образом, какой должна быть резолютивная часть решения суда в случае удовлетворения заявленных требований;
 
    письменно уточнить позицию по делу со ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    в письменном виде оформить дополнительные доводы, приведенные устно в настоящем судебном заседании, а также соответствующие ходатайства (о вызове свидетелей, истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и т.д.);
 
    проверить правильность произведенных расчетов пени, при необходимости представить контррасчет;
 
    представить расчет налога на прибыль с учетом спорных сумм вознаграждений и ЕСН в составе расходов Общества;
 
    представить иные надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Инспекции: письменно аргументировать  позицию по существу спора с учетом всех доводов заявителя и ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    документально подтвердить все обстоятельства, приведенные в решение, а именно: осуществление приема и увольнения персонала ИП по согласованию с ЗАО; организация службы охраны труда на АЗК; соблюдение соответствующими работниками ИП трудовой дисциплины и распорядка дня, установленных ЗАО; расходование денежных средств, поступивших от ЗАО, только на выплату заработной платы сотрудникам и перечисление налогов;  
 
    представить надлежащие доказательства, подтверждающие применение ИП соответствующих налоговых режимов (УСН и общей системы н/о), в том числе первичные и уточненные налоговые декларации по НДФЛ, по единому налогу, ЕСН;
 
    представить первичные учетные документы, а также регистры бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие произведенные ИП выплаты работникам по трудовым договорам (расчетные платежные ведомости);
 
    представить соответствующие акты приема-передачи спорных услуг, отсутствующие трудовые и иные договоры;
 
    обосновать возможность распространения выводов в отношении нескольких предпринимателей, по которым собраны соответствующие доказательства (декларации, выписки из лицевых счетов, книги учета доходов и расходов), на иных предпринимателей;
 
    представить расчет доначисленных сумм ЕСН, пени и штрафов, исходя из имеющихся сведений в отношении 19 индивидуальных предпринимателей;
 
    представить надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие у ИП аналогичных финансово-хозяйственных отношений (с иными лицами);
 
    рассмотреть вопрос о вызове свидетелей, при необходимости оформить в письменном виде соответствующие ходатайства;
 
    представить состояние расчетов ООО по всем налогам, сборам по состоянию на даты, предшествующие уплате ЕСН, и на дату принятия обжалуемого решения; пояснить каким образом при вынесении решения были учтены переплаты по налогам, подлежащим уплаты в те же бюджеты (в случае наличии).
 
    Суд обязывает участников процесса представить двусторонний акт сверки по уплате налогов, сборов за 2006-2007 гг по состоянию на даты уплаты ЕСН, а также по состоянию на 08.12.2009,  для чего Обществу явиться в Инспекцию в 09 часов 00 минут 07 июля 2010 года.
 
    Суд обязывает в судебное заседание представить для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в дело.
 
    Суд в порядке ч. 1 ст. 70 АПК РФ настоятельно рекомендует участникам процесса представить в суд соглашение по признанным сторонами обстоятельствам, принять меры для устранения математических расхождений в обжалуемых суммах налога, пени и штрафа.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева