Определение от 18 мая 2010 года №А36-1841/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                             Дело № А36-1841/2010
 
    18 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Дегоевой О.А., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» о признании частично незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 17.02.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать  незаконными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 17.02.2010.
 
    Таким образом, Общество фактически обжалует два ненормативных акта: решение инспекции от 18.12.2009 № 13-р и решения вышестоящего налогового органа - Управления ФНС России по Липецкой области от 17.02.2010.
 
    В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) при подаче заявления о признании решений государственных органов незаконными  подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. за каждое требование. Между тем Обществом  к заявлению приложено платежное поручении от 14.05.2010 № 474 на перечисление 2 000 руб. госпошлины, что подтверждает уплату госпошлины только по одному требованию. Данное обстоятельство свидетельствуют о нарушении предпринимателем требований п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    Внарушение п. 3 и 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует решение Управления ФНС России по Липецкой области от 17.02.2010; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются данным решением.
 
    Заявителю также следует обосновать, что решение заместителя руководителя Управления ФНС России по Липецкой области от 77.02.2010 в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р влечет для налогоплательщика самостоятельные правовые последствия и нарушает его права и законные интересы.
 
    При таких обстоятельствах заявление ЗАО «Липецкнефтепродукт» в части требования о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 17.02.2010  на основании ч. 1 ст. 128  АПК РФ подлежат оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Заявление ЗАО «Липецкнефтепродукт» в части требования о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 17.02.2010   оставить без движения.
 
     2. Предложить ЗАО «Липецкнефтепродукт» в срок до 10 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления в указанной части без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева