Определение от 17 июня 2010 года №А36-1841/2010

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                                        Дело № А36-1841/2010
 
    17 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Липецкнефтепродукт» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 18.12.2009 № 13-р,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бубновой Г.И. – представителя по доверенности 21.12.2009 № 48, Ненахова А.А. – представителя по доверенности от 20.05.2010 № 34,
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 15.01.2010, Колесниковой И.В. – специалиста юридического отдела по доверенности от 17.05.2010, Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок по доверенности от 15.01.2010, Санксарян И.Ю. – начальника отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Емашова О.П. – главного госналогинспектора отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Корчагина А.А. – ведущего специалиста-эксперта правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 10.03.2010,  
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкнефтепродукт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.12.2009 № 13-р в части доначисления Обществу 12 877 785,25 руб. единого социального налога, 2 502 978,91 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 611 963,14 руб.
 
    По мнению налогоплательщика, решение в обжалуемой части противоречит положениям ст.ст. 89, 100, 101,  108 п. 6,  114 п. 3, 247, 274 п. 1 НК РФ. Выводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Заявитель также указывает, что Инспекцией неверно произведен расчет доначисленного ЕСН.
 
    Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
 
    Выслушав представителей Общества и Инспекции, изучив материалы дела с точки зрения достаточности, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании на 30 июня 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 09 час. 20 мин. 30 июня 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 22-10-37 (добавочн. 667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 25.06.2010 представить суду и другой стороне:
 
    Заявителю: письменно уточнить позицию по делу со ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся, сформулировать просительную часть заявления таким образом, какой должна быть резолютивная часть решения суда в случае удовлетворения заявленных требований;
 
    представить сведения о расчетном счете, на который следует перечислить понесенные судебные расходы в случае удовлетворения заявленных требований;
 
    представить иные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Инспекции: второй раз! в срок до 22.06.2010 вручить заявителю отсутствующие у него документы (ч. 1 ст. 66 АПК РФ);
 
    письменно аргументировать  позицию по существу спора с учетом доводов заявителя и ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся, при необходимости уточнить размер обжалуемых сумм (с учетом 3 ИП, применяющих общий режим налогообложения);
 
    документально подтвердить все обстоятельства, приведенные в решение, а именно: осуществление приема и увольнения персонала ИП по согласованию с ЗАО; организация службы охраны труда на АЗК; соблюдение соответствующими работниками ИП трудовой дисциплины и распорядка дня, установленных ЗАО; расходование денежных средств, поступивших от ЗАО, только на выплату заработной платы сотрудников и перечисление налогов;  
 
    рассмотреть вопрос о вызове свидетелей, при необходимости оформить в письменном виде соответствующие ходатайства.
 
    Участникам процесса явиться в суд в любой рабочий день после 14 час. 00 мин. для ознакомления с материалами дела.
 
    Суд в порядке ч. 1 ст. 70 АПК РФ настоятельно рекомендует участникам процесса представить в суд соглашение по признанным сторонами обстоятельствам, принять меры для устранения математических расхождений в обжалуемых суммах налога, пени и штрафа.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
     Судья       О.А.Дегоева