Определение от 31 мая 2010 года №А36-1839/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1839/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-1839/2010
 
    «31» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола  предварительного судебного заседания   помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
    по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Липецкоблтелерадиобыттехника»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Евростройлидер»
 
    о взыскании  31 683 руб. 23 коп.,  в том числе  10 906 руб.45 коп.  задолженности по арендным платежам,  20 776  руб. 87 коп.  неустойки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкоблтелерадиобыттехника» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройлидер»  (далее – ответчик), в котором просит   взыскать     задолженность по арендной плате по договору  от  17.09.2008 г. за декабрь 2008 г. в сумме   10 906 руб. 45 коп.,  сумму неустойки (пени)  по договору  аренды нежилого помещения  от 17.09.2008 г.  за период с 06.12.2008 г. по 20.12.2009 г. включительно в размере  20 776 руб. 78 коп.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещен  о времени и месте заседания  в порядке   ч.1 ст. 213 АПК РФ (почтовое уведомление №30265  от 20.05.2010 г.), в суд не явился, определение суда от  20.05.2010 г. не исполнил.
 
    Представитель  ответчика  надлежащим образом извещен  о времени и месте заседания  в порядке   ч.3 ст. 213 АПК РФ ( копия судебного акта, направленная  арбитражным судом   по последнему известному  суду месту  нахождения организации,   не вручена  в связи с  отсутствием  адресата  по указанному  адресу, о чем   орган связи  проинформировал  арбитражный суд).
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, судсчитает возможным завершить подготовку дела и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь  п. 1 ст.136,ст.ст. 137, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "26" июля 2010 г. на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 77-04-01 (662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
 
    Истцу:
 
    - выполнить определение от 20.05.2010 г.;
 
    - представить  выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евростройлидер» на  дату судебного заседания;
 
    - с целью исполнения требований п.8 ч.1 ст. 320 АПК РФ (в редакции, действующей с 04.05.2010 г.) представить  полные реквизиты банковского счета;
 
 
    Ответчику:  
 
    - в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
 
    Суд разъясняет сторонам также право передать спор на разрешение третейского суда, обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, а также право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ст.ст.17,19 АПК РФ).
 
    Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать