Определение от 12 июля 2010 года №А36-1835/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-1835/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-1835/2010  
 
             «12» июля 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Усманского района Липецкой области, г. Усмань Липецкой области
 
    к Открытому акционерному обществу «Усмань-табак», г. Усмань Липецкой области
 
    о взыскании 154 035 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Сорокина М.В. – представителя (доверенность от 19.10.2009),
 
    от ответчика: Животиковой Т.П. – главного бухгалтера (доверенность от 09.07.2010),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Муниципальное учреждение здравоохранения Центральная районная больница Усманского района Липецкой области (далее – МУЗ ЦРБ Усманского района Липецкой области), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Усмань-табак» (далее – ОАО «Усмань-табак»), 154 035 руб. 32 коп. задолженности по договорам оказания медицинских услуг за период 2005 – 2009 гг. (л.д.3).
 
    В предварительном судебном заседании представитель МУЗ ЦРБ Усманского района Липецкой области пояснил, что с 2005 года по договорам оказания медицинских услуг № 25 от 11.01.2005, № 35 от 09.01.2007, № 73 от 01.02.2008 ОАО «Усмань-табак» был выделен медицинский работник, т.е. истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, ответчик оказанные услуги в размере 154 035 руб. 32 коп. не оплатил. Пояснил, что в 2006 году медицинские услуги оказывались на условиях договора № 25 от 11.01.2005, действие которого было продлено по взаимному соглашению сторон (см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
    Представитель ОАО «Усмань-табак» не оспорил наличие задолженности, но указал, что Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2008 по делу № А 36-1401/2008 было принято заявление о признании ОАО «Усмань-табак» несостоятельным (банкротом) и с этой даты требование о взыскании задолженности должно предъявляться в порядке, установленном законом. Таким образом, взысканию подлежит только задолженность в размере 37 170 руб., образовавшаяся за период с 26.05.2008 и относящаяся к текущим платежам. Кроме того, подтвердил что действие договора № 25 от 11.01.2005 было продлено на 2006 г. и медицинские услуги фактически оказывались (см. отзыв от 05.07.2010 № 193, протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
             Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
             Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2010 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611,  тел.22-42-06 (доб.644).
 
 
    Истцу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - документов, подтверждающих частичную оплату;
 
    - письменные пояснения на доводы ответчика, в части обоснованности разделения общего размера задолженности на текущие платежи и требования, подлежащие рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В случае признания доводов ответчика обоснованными, соответствующее ходатайство об изменении размера исковых требовании.
 
 
    Сторонам представить двухсторонний документ (соглашение), подтверждающий, что действие договора № 25 от 11.01.2005 было продлено на 2006 г. и медицинские услуги фактически оказывались в 2006 г.
 
 
             Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 27 июля 2010 года.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                               Е. И. Захарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать