Определение от 11 июня 2010 года №А36-1834/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
              г. Липецк
 
              «11» июня 2010 г.                                                                        Дело № А36-1834/2010
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  гаражному потребительскому кооперативу   «Автолюбитель-1»,  г. Липецк
 
    о взыскании основного долга в сумме 25 844,37 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от  26.05.2010 г.
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с Гаражного потребительского кооператива   «Автолюбитель-1» основного долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 140 от 31.10.2007 г. в сумме  25 844,37 руб. за период с  января по март  2010 г.
 
    В дальнейшем  истцом  изменено наименование на  Открытое акционерное общество «Кварда - Генерирующая компания».  В соответствии с утвержденным  Положением  филиал общества   переименован в филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация». Указанные изменения внесены в учредительные документы общества, а также в  Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от 08.06.2010 г. объявлялся перерыв до 11.06.2010 г.
 
    11.06.2010 г. судебное разбирательство было продолжено.
 
    В  судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных    требований и просил суд  прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии  с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113
«О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
                Как следует  из материалов дела   у ответчика перед истцом имелась задолженность за поставленную  тепловую энергию в сумме  25 844 руб. 37 коп.  В дальнейшем указанная  задолженность была признана ответчиком и погашена.
 
                 Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
                  В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб.   подлежит возврату из бюджета, поскольку  исковые требования  были добровольно удовлетворены ответчиком до обращения  истца в арбитражный суд и  вынесения определения  о принятии искового заявления к производству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Прекратить производство по делу  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» к  Гаражному потребительскому кооперативу   «Автолюбитель-1» о взыскании основного долга в сумме 25 844,37 руб.  в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
                     Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов